近日有媒體報(bào)道稱，6月1日國家取消絕大部分藥品政府定價(jià)后，心臟病常見藥品地高辛片價(jià)格上漲了10倍，引起社會廣泛關(guān)注。生產(chǎn)企業(yè)表示，地高辛漲價(jià)與原料價(jià)格暴漲有關(guān)；有專家則認(rèn)為，地高辛的調(diào)價(jià)行為發(fā)生在今年5月份以前，而非6月1日藥價(jià)改革實(shí)施之后，二者沒有直接關(guān)聯(lián)。記者了解到，此次漲價(jià)已引起了價(jià)格主管部門的注意，并正在展開調(diào)查，如藥企存在哄抬價(jià)格等行為，將依法嚴(yán)肅查處。（6月7日《北京晨報(bào)》）

　　地高辛曾被列入低價(jià)藥名單，也一度出現(xiàn)貨源短缺，需要進(jìn)行價(jià)格保護(hù)。可見，在6月1日取消藥品政府定價(jià)后，地高辛價(jià)格出現(xiàn)上漲在意料之中，只要漲價(jià)適度，雖讓患者的藥費(fèi)開支有所增加，但漲價(jià)能夠糾正藥價(jià)不合理走低，從而調(diào)動藥企的生產(chǎn)積極性，最終對患者有利。

　　這說明，漲價(jià)若是市場作用所致，則不僅無可厚非，而且應(yīng)該給予鼓勵。然而，假如漲價(jià)不是市場充分競爭的結(jié)果，而是借放開藥價(jià)之機(jī)、利用壟斷的便利來哄抬價(jià)格，則不僅損害到患者的利益，更對新的藥品市場定價(jià)機(jī)制構(gòu)成破壞。

　　雖然，地高辛的調(diào)價(jià)行為發(fā)生在5月份以前，但以此認(rèn)為地高辛漲價(jià)與藥價(jià)改革無關(guān)，此想法未必過于單純。試想，假如沒有藥價(jià)改革，假如不取消藥品政府定價(jià)，地高辛再怎么調(diào)價(jià)，也會受到種種約束，上漲幅度也很有限，如此大幅度進(jìn)行調(diào)價(jià)醞釀，更像是看準(zhǔn)了藥價(jià)改革這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，事先為漲價(jià)“熱身”。

　　進(jìn)一步而言，國內(nèi)藥企可以把漲價(jià)歸咎于原料價(jià)格暴漲，但以此認(rèn)為漲價(jià)相對合理，也是一種片面解讀。原料的壟斷是最徹底的壟斷，只要原料被壟斷，下游再怎么競爭也是枉然。事實(shí)上，國內(nèi)能夠生產(chǎn)地高辛的藥企雖有多家，但原料全靠進(jìn)口，而原料在6月1日之前呈普漲勢態(tài)，存在借價(jià)格放開之機(jī)壟斷漲價(jià)之嫌。此次漲價(jià)出現(xiàn)之后，相關(guān)調(diào)查主要針對的是國內(nèi)藥企，但從漲價(jià)的原因可以看出，調(diào)查更應(yīng)針對提供原料的國外公司。

　　總之，藥品價(jià)格放開才幾天，地高辛就應(yīng)聲上漲10倍，背后的原因值得深究。假如存在價(jià)格操控，則更大的危害在于，此次暴漲不僅會向整個(gè)藥品市場溢出高價(jià)，還會起到壞榜樣的作用。藥價(jià)放開了，監(jiān)管得收緊，哪些藥物存在原料壟斷風(fēng)險(xiǎn)，哪些存在串通漲價(jià)的可能，藥價(jià)監(jiān)管部門應(yīng)做到心中有數(shù)，對這些“風(fēng)險(xiǎn)藥品”應(yīng)實(shí)施前置性監(jiān)管，以求防患于未然，不能對事前的漲價(jià)醞釀視而不見，等藥價(jià)已出現(xiàn)暴漲，危害和不良影響已經(jīng)形成，才被倒逼著去監(jiān)管。