據(jù)報(bào)道，學(xué)生交15萬元“就讀”武漢大學(xué)4年，畢業(yè)時(shí)竟發(fā)現(xiàn)自己沒有學(xué)籍。5月22日，當(dāng)事學(xué)生張鵬（化名）坦陳曾發(fā)現(xiàn)自己與其他同學(xué)有所不同，“老師從不點(diǎn)我們6個(gè)人的名字，這是我最疑惑的地方。但我們又一次次相信了‘輔導(dǎo)員’”。22日晚，武漢大學(xué)黨委宣傳部正式回應(yīng)稱：這是一起盜用武大名義進(jìn)行的招生詐騙事件，將配合警方調(diào)查。目前，3名犯罪嫌疑人因涉嫌詐騙已被刑事拘留，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　騙子固然可恨，而武漢大學(xué)的回應(yīng)也撇清了此事與學(xué)校的關(guān)系，但分析這起事件，卻可發(fā)現(xiàn)武漢大學(xué)的管理，給了犯罪分子太多的“可乘之機(jī)”。詐騙者是如何把學(xué)生安排進(jìn)學(xué)校宿舍的？是如何安排進(jìn)正規(guī)的班級(jí)學(xué)習(xí)的？學(xué)生上了這么久的課，學(xué)校和老師一直沒有發(fā)現(xiàn)？當(dāng)然學(xué)�？梢越忉�，宿舍實(shí)行公寓式管理，住進(jìn)學(xué)校宿舍并不是那么難。但學(xué)生被安排進(jìn)正規(guī)班級(jí)學(xué)習(xí)，沒有學(xué)校有關(guān)方面負(fù)責(zé)人打招呼恐怕是不可能的。

　　這是必須要調(diào)查清楚的，否則，住學(xué)生宿舍、同班求學(xué)，就會(huì)為詐騙者提供“詐騙道具”。要調(diào)查這其中存在的利益輸送問題，即學(xué)校有關(guān)部門負(fù)責(zé)人、工作人員是否里應(yīng)外合，另外，要清查學(xué)校里是否還存在類似的現(xiàn)象，維護(hù)學(xué)校的聲譽(yù)。

　　近年來，我國大學(xué)辦學(xué)越來越開放，比如開放校園、允許旁聽、網(wǎng)絡(luò)授課等，而開放需要更加科學(xué)、規(guī)范的管理，否則，就會(huì)因管理的疏漏，給不法分子鉆空子的機(jī)會(huì)，比如，把到大學(xué)旁聽，也稱為被錄取。因而，大學(xué)要在開放辦學(xué)時(shí)，公開學(xué)校辦學(xué)信息，防患詐騙分子利用信息不對(duì)稱進(jìn)行欺詐。

　　多年來，教育部一直發(fā)出招生詐騙警示，可還是有家長不信邪。這也再次提醒學(xué)生和家長，不要輕信所謂的“潛規(guī)則”。在這起事件中，學(xué)生們?cè)缫寻l(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，可是，卻一再被“特殊處理”所迷惑——因?yàn)樽约罕揪褪怯煞钦?guī)渠道錄取，也就不敢公開維權(quán)，這也是這類詐騙案的共同特點(diǎn)，直到被騙者已經(jīng)走投無路，才報(bào)警。而從某種程度說，這些被騙者，也是詐騙的共謀者。

　　打擊招生詐騙，需要警方、大學(xué)、家長共同努力。尤其是大學(xué)，應(yīng)該堅(jiān)持依法治教、規(guī)范辦學(xué)，像武漢大學(xué)這起事件，應(yīng)該徹查真相，嚴(yán)肅處理所有涉事人員，同時(shí)，向社會(huì)公布完善學(xué)校管理的舉措，這樣才能讓社會(huì)、家長相信，大學(xué)招生沒有任何潛規(guī)則，也沒有任何非法機(jī)會(huì)可乘。