近年來，通訊信息詐騙犯罪活動在我國愈演愈烈，發(fā)案數(shù)量劇增，發(fā)案地域遍及全國。2015年以來，部分地區(qū)此類犯罪發(fā)案率一度“爆表”，有關(guān)工作陷入“防不勝防、打不勝打、越打越多”的尷尬之境。而通訊信息詐騙泛濫成災(zāi)的背后，除了詐騙手段不斷翻新、隱蔽性極強(qiáng)之外，運(yùn)營商的不作為更是難辭其咎。（5月20日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　這一組綜合各方的數(shù)據(jù)很可怕：其一，2008年以來，我國通訊信息詐騙發(fā)案數(shù)保持年均20%至30%的增速；其二，2014年我國通訊信息詐騙發(fā)案50余萬起，受害人損失107億元，比2013年分別上升67%和7%；其三，因?yàn)槲磮?bào)案，有關(guān)受案、立案數(shù)據(jù)的背后還有不少隱性案件數(shù)據(jù)，其真實(shí)的發(fā)案數(shù)量遠(yuǎn)大于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)；其四，詐騙手段不斷升級，像韭菜一樣“打掉一茬又長一茬”；其五，詐騙電話窩點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)詐騙平臺窩點(diǎn)、地下錢莊窩點(diǎn)往往藏匿在不同國家和地區(qū)，境外詐騙團(tuán)伙窩點(diǎn)已由東南亞國家擴(kuò)展到非洲、美洲。

　　更嚴(yán)重的是，我國逾九成通訊信息詐騙案件是通過“改號軟件”實(shí)施的，最終離不開境內(nèi)運(yùn)營商通道，運(yùn)營商完全有能力通過技術(shù)手段解決多數(shù)安全漏洞，但是這些問題一直以來沒有得到重視，“出了大事再監(jiān)管”的心態(tài)在運(yùn)營商中較為普遍。在一定程度上來說，運(yùn)營商的不作為給詐騙分子提供了可乘之機(jī)，主要表現(xiàn)在：破案難度增加，破案率下降；犯罪分子跨國行騙，越來越猖獗；多部門協(xié)作不暢，眼睜睜看著贓款被騙子從銀行取走。

　　電信運(yùn)營商作為社會的一員，不僅有義務(wù)更有責(zé)任配合公檢法司等部門工作，保護(hù)人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全。很難想象，如果不是鉆到錢眼里，電信運(yùn)營商怎會如此沒有責(zé)任感，對于危害人群的電信詐騙無動于衷，甚至還想著從中分一杯羹？倘若被騙的是自己的家人又情何以堪�？梢�，從某種意義上說，這種對犯罪行為的不作為就是變相“技術(shù)支持”，是幫兇，是犯罪。

　　無孔不入、手段翻新、愈演愈烈的電信詐騙對于人的傷害是巨大的，不僅毀及家庭和人的生命，也會危害社會穩(wěn)定。人們對騙子防不勝防，惶惶不可終日，一旦被騙還會遷怒于社會與周圍人群，成為潛在的安全隱患。如果說，國家機(jī)關(guān)的公務(wù)員不作為，被李總理斥之為懶政、腐敗，那么電信運(yùn)營商的不作為，就是為虎作倀，助紂為虐。

　　當(dāng)然，銀行作為其中一道也是最后一道重要的關(guān)口，也有程序教條和僵化的問題。比如，發(fā)現(xiàn)有人被詐騙，公安機(jī)關(guān)若要凍結(jié)受害人匯款的賬戶，必須按照規(guī)定耗時(shí)數(shù)日甚至一周辦理有關(guān)手續(xù)，不能有任何特殊與例外，可是，等手續(xù)辦妥，此時(shí)受害人賬戶資金早被取光，按百姓的話說，連黃花菜都涼了。

　　鑒于此，多地公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人指出，必須用法治思維和法治手段規(guī)范銀行和通訊部門相關(guān)監(jiān)督機(jī)制缺失問題，通過立法手段明確銀行和通訊部門在維護(hù)金融和信息安全工作中的義務(wù)，對于因自身產(chǎn)品存在的安全隱患或怠于履行安全監(jiān)管、源頭防范義務(wù)，而被犯罪分子利用實(shí)施犯罪，導(dǎo)致群眾損失，必須要追究銀行和運(yùn)營商責(zé)任，并賠償損失。法治社會，朗朗乾坤，豈能容許電信詐騙登堂入室、為非作歹，來去無牽掛？！