在昨天舉行的李克強(qiáng)總理記者招待會(huì)上，當(dāng)有記者問(wèn)到“究竟怎樣才能解決官員不作為的問(wèn)題”時(shí)，李克強(qiáng)嚴(yán)肅地回答：我們既要懲治亂作為，也反對(duì)不作為，庸政懶政是不允許的。門(mén)好進(jìn)了、臉好看了，就是不辦事，這是為官不為啊，必須嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

　　政府官員雖然開(kāi)始笑臉相迎，卻不為群眾具體辦事，能拖就拖，能推就推，于是，群眾評(píng)價(jià)政府辦事不再是“臉難看，事難辦”，而是“臉好看了，事不辦了”。這種漫畫(huà)式的描寫(xiě)，可以說(shuō)是當(dāng)下群眾對(duì)當(dāng)官不作為的鮮明寫(xiě)照。

　　民諺常說(shuō)：“當(dāng)官不為民做主，不如回家種紅薯”。作為黨政干部，就是要為人民群眾服務(wù)的，為人民群眾辦實(shí)事，為人民群眾解決實(shí)際困難，這是天經(jīng)地義的事。如果說(shuō)害怕辦事出錯(cuò)，擔(dān)心辦事會(huì)引來(lái)“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”和“尋租嫌疑”，就采取不作為的態(tài)度，那就顯然違背人民公仆的宗旨，也與政府依法行政、廉潔從政的基本原則相去甚遠(yuǎn)。所以，將為官“不作為”視為腐敗行為，不是沒(méi)有根據(jù)的。

　　有人說(shuō)：當(dāng)官不做事，可以少給自己找麻煩。此話(huà)聽(tīng)起來(lái)有幾分道理，卻經(jīng)不起細(xì)致的推敲——試問(wèn)，只要依法依規(guī)辦事，公私分明，不謀私利，一塵不染，當(dāng)官有為，能給自己找什么麻煩？相反，“不求有功，但求無(wú)過(guò)�！鄙习帱c(diǎn)個(gè)卯，一張報(bào)紙一杯茶，得過(guò)且過(guò)，聊以卒歲。對(duì)人對(duì)事睜一眼閉一眼，古人說(shuō)“做一天和尚撞一天鐘”，甚至則連鐘也不肯撞一下，這樣碌碌無(wú)為，站著茅坑不拉屎，對(duì)得起自己的俸祿嗎？對(duì)得起人民群眾的信托嗎？

　　所以，為官“不作為”，從本質(zhì)上就是官員們一種為自己茍且偷安提供的借口罷了，不僅不能成為一種“護(hù)官符”，而且應(yīng)明確視為一種“恥辱牌”。習(xí)近平同志當(dāng)年在福建寧德工作時(shí)就指出，認(rèn)認(rèn)真真地當(dāng)好共產(chǎn)黨的“官”是很辛苦的。他曾強(qiáng)調(diào)，“我們不舒服一點(diǎn)、不自在一點(diǎn)，老百姓的舒適度就好一點(diǎn)、滿(mǎn)意度就高一點(diǎn)，對(duì)我們的感覺(jué)就好一點(diǎn)�！彼�曾尖銳指出，“不想接受監(jiān)督的人，不能自覺(jué)接受監(jiān)督的人，覺(jué)得接受黨和人民監(jiān)督很不舒服的人，不具備當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部的起碼素質(zhì)。”可見(jiàn)，對(duì)滿(mǎn)足于庸庸碌碌、渾渾噩噩的不作為官員，應(yīng)當(dāng)下決心采取堅(jiān)決的措施。

　　當(dāng)前，一些地方對(duì)那些庸碌的不作為官員的懲戒，還只是采取思想教育、自我反省、領(lǐng)導(dǎo)談話(huà)等和風(fēng)細(xì)雨的辦法，但“三年之病須求七年之艾”，對(duì)于這樣的官場(chǎng)沉疴，那種溫文爾雅的“銀翹解毒丸”顯然是無(wú)濟(jì)于事的。李克強(qiáng)總理提出要對(duì)此種官員嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，在下以為，這種“嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)”的治療方法，至少應(yīng)當(dāng)包括“下猛藥”、“動(dòng)手術(shù)”甚至“物理切割”等硬手段，對(duì)于那些“表面不出事，實(shí)則誤大事”的官場(chǎng)“老病號(hào)”，應(yīng)當(dāng)實(shí)行清理，讓他們“騰位子”、“脫帽子”，甚至直接遣送“回家種紅薯”。

　　考評(píng)官員的勤政狀況，不能僅僅憑借上級(jí)部門(mén)的內(nèi)部評(píng)語(yǔ)，還應(yīng)當(dāng)發(fā)動(dòng)人民群眾參與評(píng)價(jià)。如果群眾對(duì)某地官員辦事總是不大滿(mǎn)意，就該“查查病情”、“找找病根”了