一則“犧牲消防員撫恤金僅2萬元”的消息引起了輿論嘩然，有人說，雖然不能用錢財來衡量生命的價值，但對于犧牲的英雄和他們的家人來說，2萬元卻是一個令人心寒的數(shù)字。對此，人民日報在“政策解讀”專欄作出了最新回應，稱這一信息“系誤讀”，該報報道說，“這2萬元僅是榮譽獎勵，而非真正的撫恤金”。

　　最初發(fā)布消息的部門，不會想到會引起如此巨大的反響和爭議。一個再正常不過的工作，一次配合工作發(fā)布的簡短消息，為何會引起軒然大波？

　　首先，是互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境的變化，讓權威媒體發(fā)布消息的壟斷性、專業(yè)性減弱，自以為發(fā)布了事，可以給社會和公眾一個交代，沒想到，反而引發(fā)了更多議論和質(zhì)疑。而且，自媒體發(fā)出的廣泛意見，可以瞬間瓦解傳統(tǒng)媒體發(fā)布消息的公正性和準確性，真假難分、是非難辨，在復雜的輿論環(huán)境下，考驗著公眾的媒介素養(yǎng)和社會常識。

　　因此，好的輿論環(huán)境，不能僅僅指望公民憑個人素質(zhì)和生活理念來判斷一個消息的真?zhèn)魏秃脡�，必須強調(diào)媒體的釋疑、解惑、核實、求證的責任。針對撫恤金報道而言，在信息發(fā)布的第一時間，相關部門和媒體就需要對相關規(guī)定進行說明，而不是在輿論嘩然、質(zhì)疑聲不斷的情況下，才開始“政策解讀”。當然，即便是事后解讀，也比眾聲喧嘩之下無動于衷要強。在這一點上，從政府部門到媒體還有太多的經(jīng)驗教訓值得吸取。