原南京市委書(shū)記楊衛(wèi)澤被查后，連日來(lái)，與他相關(guān)的各種“猛料”相繼抖出。媒體報(bào)道，楊衛(wèi)澤主政無(wú)錫時(shí)，為了巴結(jié)時(shí)任中央政治局委員、公安部部長(zhǎng)的周永康，把周的老家西前頭村打造成明星村莊，周看了后說(shuō)：“這個(gè)小子不錯(cuò)的”。

　　“這個(gè)小子不錯(cuò)的”，有細(xì)節(jié)，有表情，也不乏趣味，這樣的話語(yǔ)，當(dāng)然成了當(dāng)日網(wǎng)友相互調(diào)侃的流行語(yǔ)。不過(guò)，畸高的傳播價(jià)值，并不意味著就是“事實(shí)的判斷”，還會(huì)讓人產(chǎn)生隱隱的不適感。如此群情激憤，獵取調(diào)侃乃至踩踏落馬官員的快意，正常嗎？

　　官員落馬了，公眾表達(dá)一下被壓抑的不滿(mǎn)，并非完全不可理解。事實(shí)上，很多落馬官員在接受法律裁決之前，多會(huì)有一些類(lèi)似的“輿論審判”。 并不是說(shuō)貪官不應(yīng)該被批評(píng)，也不是說(shuō)他們的腐敗不應(yīng)該被唾棄，而是說(shuō)，過(guò)于熱衷于笑點(diǎn)，很容易滑入情緒化、游戲化的泥淖，偏離了正風(fēng)肅貪、依法治國(guó)的主題，也會(huì)把公眾的注意力從反腐行動(dòng)與深化改革可能給中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)的積極變化上轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)。

　　說(shuō)到底，反腐肅貪不應(yīng)該是群情激憤的“痛打落水狗”，而應(yīng)該深刻反映出政府打造反腐和預(yù)防腐敗制度機(jī)制的努力。其根本目的在于重塑法律的尊嚴(yán)，并經(jīng)由剜除腐肉，逐漸構(gòu)建起一系列約束權(quán)力的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度和機(jī)制，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性發(fā)展，保障全體民眾的公共利益。