逃離“北上廣”的現(xiàn)象或?qū)⒙拥礁啻髮W(xué)生身上。昨日，由上海交通大學(xué)公共關(guān)系研究中心、上海交通大學(xué)社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合發(fā)布《2014中國(guó)大學(xué)生城市形象及擇業(yè)傾向調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告顯示，受訪大學(xué)生中，選擇去二線城市的占57.2%，而選擇北上廣的只占29.5%。（7月14日《羊城晚報(bào)》）

　　數(shù)據(jù)很枯燥，但也很真實(shí)。6成大學(xué)生就業(yè)選擇逃離北上廣，這似乎再次強(qiáng)調(diào)并證實(shí)了一個(gè)現(xiàn)象或事實(shí)，與其說(shuō)是北上廣失去了吸引力，不如說(shuō)是大學(xué)生更理性也更現(xiàn)實(shí)，所謂識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰。

　　北上廣確實(shí)風(fēng)流占盡，無(wú)上風(fēng)光。在它們身上，國(guó)家給予了很多的政策傾斜，可謂風(fēng)景這邊獨(dú)好。但是，改革開(kāi)放30多年來(lái)，幾乎毫無(wú)節(jié)制的攤大餅式的擴(kuò)張，也給北上廣攢足了問(wèn)題并埋下了隱患：資源匱乏、交通擁堵、空氣污染、房?jī)r(jià)高企，上學(xué)難、看病難、住房難、就業(yè)難。

　　對(duì)于一個(gè)沒(méi)有淵源單槍匹馬闖蕩的大學(xué)生而言，最現(xiàn)實(shí)的糾結(jié)就是生存艱難，“亞歷山大”。一個(gè)月入五六千元的大學(xué)生，可以劃入白領(lǐng)階層，但交完房租、通訊費(fèi)，扣除伙食費(fèi)，還不敢有其他太多的消費(fèi)，基本就是月光一族，對(duì)于今年平均期望月薪只有3860元的學(xué)子，就更是凄凄慘慘戚戚。所以，與其在北上廣有面子沒(méi)尊嚴(yán)的生活，不如選擇到二三線城市尋找機(jī)遇。而且，二三線城市的發(fā)展空間更大，帶來(lái)的機(jī)會(huì)也就更多，可以激發(fā)的活力也就更強(qiáng)。

　　相比而言，二三線城市落戶(hù)也較容易。為了疏解北上廣尤其是北京的城市功能，治療“城市病”，國(guó)家出臺(tái)了大學(xué)生就業(yè)落戶(hù)的新政，嚴(yán)格控制北上廣落戶(hù)規(guī)模，對(duì)于在二三線城市落戶(hù)的大學(xué)生，鼓勵(lì)包容接納，尤其鼓勵(lì)到西部地區(qū)和基層工作。從戰(zhàn)略高度來(lái)謀劃，越是廣闊天地，越會(huì)大有作為，規(guī)律往往是，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，明年到我家。

　　此外，沒(méi)有當(dāng)?shù)氐膽?hù)口，幸福感太低，即便結(jié)婚生子也不能有效融入自己心儀的城市，也是不少大學(xué)生選擇逃離的主要原因。每天在這樣壓抑的環(huán)境中生存，有些人會(huì)變得壓抑、抑郁，或者變態(tài)，個(gè)別的甚至走上詐騙的道路。有時(shí)候，和道德法律相比，生計(jì)本身，會(huì)成為最急迫的第一選擇。在城市大街上和高樓里的犯罪人群中，有多少人就是因?yàn)檫@個(gè)，不得已，加入了坑蒙拐騙的團(tuán)伙？

　　人事有代謝，往來(lái)成古今。城市發(fā)展的軌跡也一樣。就像當(dāng)個(gè)技工上個(gè)技校反而能更好就業(yè)更好掙錢(qián)，此一時(shí)彼一時(shí)也是一種市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果一樣，逃離北上廣，少了盲目多了理性，符合政策導(dǎo)向，也能施展抱負(fù)，又何嘗不是一種擇其善者而從之的市場(chǎng)選擇呢？