觀點(diǎn)A：明星要“限薪”更要“尚德”

　　“明星限薪令”不能僅限于片酬，還應(yīng)包括出場(chǎng)費(fèi)、代言費(fèi)等收入。而限制明星不合理收入，不能由廣電總局單兵突進(jìn)，而應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)職能部門協(xié)調(diào)與配合，聯(lián)合出臺(tái)“明星限薪令”，對(duì)片酬、出場(chǎng)費(fèi)、代言費(fèi)等收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行限制，縮小收入分配差距，促進(jìn)有序競(jìng)爭(zhēng)。

　　必須正視的是，明星收入畸高，與一些明星道德失范，形成了極大反差。比如，一些明星代言虛假?gòu)V告，使消費(fèi)者被虛假?gòu)V告誤導(dǎo)而權(quán)益受損；又如，許多明星婚戀觀出現(xiàn)偏差，毫無(wú)家庭責(zé)任感，頻頻制造桃色丑聞；特別是，明星已成為酒駕、吸毒、嫖娼等違法行為的“高發(fā)人群”，有些人甚至把這些丑行看成演藝界的一種“時(shí)尚”。種種“星”怪象，腐蝕著人們的靈魂，敗壞了整個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)尚。

　　此前，廣電總局對(duì)劣跡明星祭出“封殺令”，便開(kāi)了個(gè)好頭。但規(guī)范明星的道德，不能止于“封殺令”。首先，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)明星等從業(yè)人員的教育和管理，督促他們珍視藝術(shù)生命、遵紀(jì)守法，拋棄不良生活習(xí)慣。同時(shí)，應(yīng)制訂演藝行業(yè)道德準(zhǔn)則，要求他們嚴(yán)以律己，自覺(jué)遵守社會(huì)公德和職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，不能成為站在法律、公德和職業(yè)道德監(jiān)督之上的特殊群體。

　　觀點(diǎn)B：明星薪酬須理性看待

　　明星屬于有特殊專業(yè)技術(shù)的特殊職業(yè)的從業(yè)人員，其收入不可套用一般普通職業(yè)的行業(yè)水平，因?yàn)槭紫绕涫杖�、勞�?dòng)狀態(tài)并不穩(wěn)定，去年張藝謀的超生門事件透露出，他某一年收入千萬(wàn)，某一年卻又為零；其次，娛樂(lè)業(yè)的運(yùn)作自有其內(nèi)在規(guī)律，即便是名牌大腕，即便是巨額投資，也可能招致血本無(wú)歸，曾經(jīng)，劉德華就因投資電影債臺(tái)高筑，后來(lái)又因投資《瘋狂的石頭》獲得票房口碑雙豐收�？梢�(jiàn)演藝市場(chǎng)風(fēng)云變幻，市場(chǎng)之手發(fā)揮作用，可以使一個(gè)草根一夜爆紅，也或因某個(gè)明星的違法行為跌得一文不值，我們不能只看到明星閃亮?xí)r的榮耀和高薪，而忽略了成功背后的艱辛和失敗，故而，用“最高收入”來(lái)定性限薪的基礎(chǔ)，不太靠譜。

　　明星的薪水不妨交給市場(chǎng)。當(dāng)前明星薪水過(guò)高，正是偏離了市場(chǎng)規(guī)律的不正常反應(yīng)。一部分投資商、制片人圍著明星大腕轉(zhuǎn)，層層加碼，把價(jià)碼抬到瘋狂地步，祈望借助一個(gè)明星撐起一部戲，為自己帶來(lái)豐厚利潤(rùn)；而一些觀眾的非理性行為及電視臺(tái)的唯明星論、唯收視論，多種原因惡性循環(huán)才導(dǎo)致了演員片酬畸高的現(xiàn)象。

　　演員片酬畸高是短期現(xiàn)象，也是非理性的市場(chǎng)行為。相信隨著明星市場(chǎng)的逐漸擴(kuò)大和繁榮，文化消費(fèi)市場(chǎng)的逐步成熟，法律法規(guī)的不斷健全和落實(shí)，明星不用官方限制薪水，就可以自降“身價(jià)”。