打假不能光靠執(zhí)法部門(mén)，也不能只在特定區(qū)域進(jìn)行，要推動(dòng)打假主體多元化、治理范圍全覆蓋，不同的環(huán)節(jié)、地區(qū)、部門(mén)需要共同發(fā)力。

　　經(jīng)過(guò)全國(guó)網(wǎng)友投票和質(zhì)量領(lǐng)域權(quán)威專(zhuān)家審核把關(guān)，由國(guó)家質(zhì)檢總局指導(dǎo)開(kāi)展的2017“質(zhì)量之光”公眾評(píng)選活動(dòng)于12月23日揭曉，“質(zhì)量主題記者會(huì)、‘像治理酒駕一樣治理假貨’在兩會(huì)引起高度關(guān)注”等入選“年度質(zhì)量事件”。(見(jiàn)12月24日《北京晨報(bào)》）

　　“像治理酒駕一樣治理假貨”，是馬云在今年全國(guó)兩會(huì)期間的呼吁。他表示，這幾年最經(jīng)典的司法進(jìn)步就是酒駕治理�！拔医ㄗh參考酒駕醉駕治理，設(shè)想假如銷(xiāo)售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑，那么我想今天中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、食品藥品安全現(xiàn)狀，我們國(guó)家未來(lái)的創(chuàng)新能力一定會(huì)發(fā)生天翻地覆的變化�！�

　　打假確有必要祭出刑治大招。拿酒駕來(lái)說(shuō)，入刑前，經(jīng)濟(jì)處罰、拘留等手段不足以起到震懾作用，因酒駕造成車(chē)毀人亡的悲劇屢屢上演；而入刑后，全國(guó)因醉酒駕駛導(dǎo)致的交通事故起數(shù)與死亡人數(shù)較入刑前下降了18%左右，充分證明“重典之下，必有敬畏”。嚴(yán)打假貨也應(yīng)當(dāng)施以重典，讓制假售假鏈條上的每個(gè)犯罪分子，都不敢心存僥幸。

　　就現(xiàn)實(shí)情形而言，對(duì)制假售假必須加大處罰力度，提高犯罪成本。有代表委員透露，“曾有銷(xiāo)售白酒的電商告訴我，假冒茅臺(tái)50年陳釀，利潤(rùn)比販毒還高！”有媒體曾披露，一種號(hào)稱(chēng)可治療乳腺癌的假針劑，每盒售價(jià)8500元，但其實(shí)就是自來(lái)水，加上包裝、人工費(fèi)用也不過(guò)5元錢(qián)一盒�！袄麧�(rùn)勝過(guò)販毒”“風(fēng)險(xiǎn)卻似偷搶”，打假焉有不出重拳的道理？

　　從危害后果看，制售假貨在本質(zhì)上也無(wú)異于謀財(cái)害命。然而現(xiàn)實(shí)的殘酷恰恰是，制售假貨者的違法成本遠(yuǎn)低于違法收益，因而一些人便會(huì)有制假售假的源動(dòng)力。

　　故而，“像治理酒駕一樣治理假貨”別僅僅是喊喊而已�！跋裰尉岂{那樣治假貨”在全社會(huì)取得前所未有的共識(shí)，相關(guān)部門(mén)應(yīng)修改完善相關(guān)法律法規(guī)，明確假貨利益鏈各環(huán)節(jié)的獲利者、從業(yè)人員應(yīng)承擔(dān)何種刑事責(zé)任，同時(shí)加大執(zhí)法力度。當(dāng)然，打假也不能光靠執(zhí)法部門(mén)，也不能只在特定區(qū)域進(jìn)行，要推動(dòng)打假主體多元化、治理范圍全覆蓋，不同的環(huán)節(jié)、地區(qū)、部門(mén)需要共同發(fā)力。