7月2日，在第十屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與周期論壇上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)研究院發(fā)布了2016年中國(guó)城市生活質(zhì)量報(bào)告，包含35個(gè)城市的生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)和客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)。在前一項(xiàng)指數(shù)排名上，寧波、杭州、昆明、南寧、重慶等城市排名前10位，貴陽(yáng)、 南京、 鄭州、福州、上海等城市排名后10位。（見(jiàn)7月3日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

　　所謂城市生活質(zhì)量報(bào)告，通俗地解讀即“城市生活質(zhì)量評(píng)選”。這一評(píng)選包括兩個(gè)部分，一個(gè)是主觀的，即“生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)”；還有一個(gè)則是客觀的，即“客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)指數(shù)”。

　　單看“生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)”調(diào)查，有著三處矛盾。一是評(píng)選本身與民意反應(yīng)的矛盾。很多排名靠前城市的網(wǎng)友直云自己“被代表”了，沒(méi)有感覺(jué)到滿意；也有一些排名靠后城市的網(wǎng)友，表示自己的城市與排名前列的城市相比，沒(méi)有那么差。據(jù)了解，調(diào)查是通過(guò)隨機(jī)電話實(shí)現(xiàn)的。不過(guò)，人們想問(wèn)的是，這種隨機(jī)電話調(diào)查的量有多大？客觀性有多少？能不能反映真實(shí)民意？

　　二是主觀數(shù)據(jù)與客觀數(shù)據(jù)的矛盾，評(píng)選單位承認(rèn)“部分城市存在主客觀指數(shù)的反差”，而這種主觀調(diào)查與客觀數(shù)據(jù)的矛盾在很多調(diào)查中存在。比如，一個(gè)城市雖然發(fā)展水平較高，但市民的心氣比較高；而另外一個(gè)城市雖然發(fā)展水平相對(duì)較低，但市民相對(duì)容易滿足，主客觀指數(shù)不匹配。不過(guò)，人們擔(dān)心的是，調(diào)查本身是否嚴(yán)謹(jǐn)？是否存在鮮明傾向性？

　　三是與其他評(píng)選的矛盾�，F(xiàn)在同一主題的評(píng)選很多，不同評(píng)選之間存在很大沖突。比如，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)研究院發(fā)布的中國(guó)城市生活質(zhì)量報(bào)告，在“生活質(zhì)量主觀滿意度指數(shù)”上，南京排名后十位；然而，《瞭望東方周刊》和中國(guó)市長(zhǎng)協(xié)會(huì)共同發(fā)布的2015年中國(guó)最具幸福感城市系列榜單，南京榮獲“最具幸福感城市”和“小康社會(huì)建設(shè)示范獎(jiǎng)”雙項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。而“幸福感”和“生活質(zhì)量滿意度”調(diào)查有一定意義上的重合。

　　為什么同一個(gè)城市，兩個(gè)差不多主題的調(diào)查，一個(gè)被評(píng)為“最具幸福感”，另一個(gè)則是“排名后10位”？如果讓兩個(gè)發(fā)布者出來(lái)論道，相信各有各的說(shuō)法。但對(duì)一般公眾而言，很難區(qū)分誰(shuí)是誰(shuí)非，無(wú)所適從。而看到這樣的評(píng)選，相關(guān)城市會(huì)不會(huì)“趨利避害”，對(duì)自己有利就宣傳，對(duì)自己無(wú)利則不聲張？

　　事實(shí)上，一段時(shí)間以來(lái)，與城市幸福感和滿意度相關(guān)的調(diào)查與評(píng)選太多了，有些調(diào)查結(jié)果南轅北轍。人們想問(wèn)的，對(duì)于各種調(diào)查泛濫和打架現(xiàn)象，該不該有個(gè)說(shuō)法？這種調(diào)查本身到底有多少公信力？