在美國總統(tǒng)選戰(zhàn)日益白熱化之際，一向被人們視為“大嘴”的共和黨總統(tǒng)參選人特朗普發(fā)揮“本色”，于當(dāng)?shù)貢r間26日首次全面闡述了他對外交問題的看法，并再次創(chuàng)造了一系列“雷人語錄”。雖然有些人認(rèn)為特朗普的觀點反映了他對外交的無知，但也有人指出他的部分觀點不僅現(xiàn)實而且真實。事實上，由于不需要對自己的言論負(fù)責(zé)，特朗普現(xiàn)在談?wù)撏饨粫r更像是一個商人而不是政客。

　　在26日接受美國《紐約時報》專訪時，特朗普首次向外界系統(tǒng)闡述了他的外交政策。按照特朗普的說法，他的外交都會圍繞“美國優(yōu)先”的方針來進行，他秉持“付出與收獲不對等”的中心思想，點評了幾乎所有與美國外交相關(guān)的重要問題，而這些觀點無一例外都與美國現(xiàn)行的外交政策相悖，因此難免令美國及其盟友感到吃驚。

　　在打擊極端組織“伊斯蘭國”問題上，特朗普批評美國同時打擊敘利亞阿薩德政權(quán)和“伊斯蘭國”是瘋狂且愚蠢的，他還表示，如果他當(dāng)選總統(tǒng)，將考慮凍結(jié)從沙特購買石油，直到沙特同意派地面部隊與“伊斯蘭國”作戰(zhàn)，“沒有我們，沙特堅持不了多長時間。”在朝鮮核問題上，特朗普稱他當(dāng)選后將不反對日韓發(fā)展核武器，而且如果這兩個國家在軍事上對美國沒有貢獻(xiàn)，他會考慮從當(dāng)?shù)爻奋�。在烏克蘭問題上，特朗普此前曾抱怨北約出力不多且太費錢，他還表示北約的價值已經(jīng)大不如前了。

　　在多家西方媒體看來，特朗普的上述觀點不僅雷人而且愚蠢。美國有專家就認(rèn)為，無論北約還是日韓，都是美國苦心經(jīng)營多年的盟友，美國不可能僅僅因為現(xiàn)在“缺錢”就將之拋棄，而且外交政策不光是錢的問題，美國還要借助外交宣傳價值觀、推行“軟實力”。一些愛好和平的人士則認(rèn)為，防止核擴散早就成為國際共識，特朗普的言論不僅是逆歷史潮流而動，也體現(xiàn)了他完全不懂國際問題的輕重緩急。對于特朗普的言論，甚至日韓兩國都不敢接受，日本明確表態(tài)將堅持無核三原則，韓國媒體則認(rèn)為這暴露了特朗普在同盟和安保秩序問題上的短見。

　　特朗普的一些言論確實反映了他對國際問題的無知，但不可否認(rèn)的是，他對美國的處境以及外交政策的批判也有“獨到”之處。特朗普認(rèn)識到美國現(xiàn)在國力有限，所以才會對盟友作出各種“不負(fù)責(zé)任”的表態(tài)。從長期來看，特朗普的觀點實際上與奧巴馬的政策有相似之處，奧巴馬想要帶領(lǐng)美國從兩場戰(zhàn)爭中脫身，特朗普則更進一步，索性要甩掉包括盟友在內(nèi)的所有“包袱”，使美國完全以“光棍”的身份與各國打交道，這也是他的外交政策被懷疑為“孤立主義”的原因所在。

　　當(dāng)然，特朗普現(xiàn)在還只是一個總統(tǒng)參選人，沒有人知道他的話真的是內(nèi)心所想，還是為吸引選民隨口胡說。他似乎更多地是從商人的角度來談?wù)撏饨粏栴}，比如對日本、韓國、沙特等國的要求等，正是他貫徹“等價交換”策略的體現(xiàn)。而大部分美國選民并不太懂高深的外交理論，這意味著特朗普的觀點可能會迎合部分選民的心理，因為美國確實遇到了不少困難，而且美國外交自始至終都是以本國利益為核心的。