新聞觀察:法院向蒙冤者道歉理應成為常態(tài)
張貴峰
//agustinmoreno.com2015-09-10來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

  據(jù)新華社報道,9月7日,安徽高院在亳州市委機關(guān)報《亳州晚報》上刊登公告,向“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人賠禮道歉。公告稱,經(jīng)重審,2014年10月30日,檢察機關(guān)決定對邱超等19人不起訴,終止追究刑事責任,并依據(jù)《國家賠償法》的相關(guān)規(guī)定,已向邱超等19位賠償請求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金,現(xiàn)以此公告為其消除影響,恢復名譽。

  以“登報道歉”方式向蒙冤者表達歉意,這一做法值得肯定、點贊。誠如有法律學者指出的,“消除影響、恢復名譽不僅是對當事人精神上的安慰,也有利于當事人重新融入工作;也有利于樹立司法權(quán)威”,“法院只有積極認錯,才能贏得公眾信任”。

  其實,在錯案冤案糾正過程中,支付國家賠償金,進行“賠禮道歉”,是法律的既有要求。依據(jù)《國家賠償法》,司法機關(guān)侵犯公民人身權(quán)利,“致人精神損害的,應當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響,恢復名譽,賠禮道歉”。也就是說,司法機關(guān)對冤假受害人進行“登報道歉”,是依法理應具有的常態(tài)。

  在這種背景下,安徽高院上述“登報道歉”做法竟是“全國首例”的現(xiàn)實,更加令人關(guān)注。何以會造成這種局面?除了相關(guān)機關(guān)缺乏道歉意識之外,更主要的原因恐怕還在于,現(xiàn)行法律制度并不健全完善。比如,“侵權(quán)行為影響的范圍”指的是什么,具體究竟應以何種方式、形式“為受害人消除影響,恢復名譽,賠禮道歉”,目前《國家賠償法》都缺乏具體規(guī)定。另一方面,如果相關(guān)機關(guān)拒絕賠禮道歉,應該怎么辦,相關(guān)法律同樣也沒有進一步規(guī)定。

  法律制度不完善,導致的后果便是,面對冤假錯案糾正,一方面一些機關(guān)雖然“賠禮道歉”了,但這些道歉卻往往顯得并不十分規(guī)范、正式,或者只是口頭道歉,而非書面登報道歉,或者僅是法官的個人道歉,而非組織出面道歉。另一方面,一些機關(guān)甚至干脆只支付賠償金,而拒絕道歉。

  法院向蒙冤者登報道歉,維護了司法的公信力,理應成為一種常態(tài)化的司法自覺。相比“真金白銀”的賠償金,賠禮道歉或許有點虛,不值得太在意當真。但如果換個角度審視,賠禮道歉卻是公民人格權(quán)利是否受到充分尊重的一種實在體現(xiàn),《民法通則》中就有公民名譽權(quán)受侵害后有權(quán)要求消除影響、賠禮道歉等相關(guān)表述。如今的道歉行為,既是道德倫理意義上的禮數(shù),也是保障公民權(quán)利的法治秩序和精神的必然要求。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×