8月17日，河南鄭州一農(nóng)民工與包工頭喝酒討要工錢，包工頭稱“喝一杯20塊”，農(nóng)民工將一杯酒灌下后昏迷在街頭。事后，好心市民撥打了120，該男子被送往醫(yī)院搶救，已無生命危險(xiǎn)。（見8月18日《鄭州晚報(bào)》）

　　報(bào)道中透露，這位農(nóng)民工兄弟被欠四五萬元工錢，按照喝一杯酒給20塊錢計(jì)算，要想討回所有工錢，除非練就“千杯不醉”的本領(lǐng)，而包工頭如此刁難的行徑，已不只是傲慢與偏見，而是涉嫌違法。

　　根據(jù)《民法通則》，民事法律行為可以附加條件，但條件必須是當(dāng)事人依其意志所選擇的事實(shí)，且符合相應(yīng)法律要求。該事件中，包工頭單方提出“喝一杯20塊”的條件，農(nóng)民工完全沒有選擇的權(quán)利。同時(shí)，《勞動(dòng)法》明確規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資�！昂纫槐�20塊”的潛臺(tái)詞是不喝酒不給工資，如此附加條件顯然屬于無效條款。

　　多次討薪未果后，這位農(nóng)民工與對(duì)方賭酒要賬，或許也有無奈和賭氣的成分。然而討薪過程中如此意氣用事實(shí)不可取，果斷拒絕故意刁難、尋求勞動(dòng)監(jiān)察和司法等部門的幫助，才應(yīng)是正確的處理渠道。這樣既可以認(rèn)定對(duì)方的附加條件無效，同時(shí)也能有效維護(hù)自己的應(yīng)有權(quán)益。

　　現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)民工討薪被有意刁難并不鮮見。去年5月，在廣西南寧打工的劉先生和工友在討薪過程中被對(duì)方以5萬多枚面值一元的硬幣來支付工錢，總重量達(dá)300多公斤。這種刁難手段也是為法所不容的。《民法通則》規(guī)定，民事行為不得違反誠實(shí)、信用的原則，民事活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德�！逗贤ā芬惨�(guī)定，“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行”。對(duì)此，法律人士也指出，接收一方完全可以無法保證硬幣的真假和無法清點(diǎn)硬幣的數(shù)額，而拒絕接收。

　　破解討薪難，法律當(dāng)撐腰。有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，讓農(nóng)民工學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器維權(quán)，而不是過激行為討薪，或是忍辱負(fù)重接受刁難。同時(shí)，完善法律和制度，更好地保護(hù)農(nóng)民工的切身權(quán)益。如通過司法解釋明確禁止用硬幣支付工資、增加不合理附加條件等行為；制定“黑名單”，將故意拖欠工資、刁難農(nóng)民工的企業(yè)和個(gè)人納入重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象，并向社會(huì)公布。