分享到: | 更多 |
日前,《廣東省食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理條例》已經(jīng)廣東省人大常委會審議通過。專家表示,長期以來因難以取得合法證照而一直處于“走鬼”、“地下經(jīng)濟”地帶的食品加工銷售小作坊、小攤販,有了法律保駕護航。(見8月3日《新快報》)
應該說,流動商販并沒有原罪。只要加以規(guī)范的監(jiān)管,影響交通、衛(wèi)生條件差等問題完全可以得到解決。更重要的是,這些小攤販看似不起眼,卻是許多城市弱勢群體賴以生存的飯碗;而居民群眾也有就近便利消費的訴求。在社會上“堵不如疏”呼聲日漸高漲的背景下,廣東出臺“兩小”管理新規(guī),率先對食品加工銷售小作坊、小攤販亮起綠燈,引人關(guān)注。
不過,食品攤販“轉(zhuǎn)正”只是解決了名分問題,賦予了合法地位,這并不意味著相關(guān)問題就能迎刃而解。數(shù)據(jù)顯示,目前廣東省食品小作坊、各類食品攤販從業(yè)人員80多萬人,如何將這支龐大的隊伍納入監(jiān)管,讓小販和市民和諧相處,還需有關(guān)部門拿出大智慧。
條例要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、街道辦事處應當按照方便群眾生活、合理布局的原則,劃定食品攤販經(jīng)營區(qū)域和確定經(jīng)營時段。事實上,廣州市開展臨時疏導區(qū)服務流動攤販已經(jīng)多年。去年出爐的《廣州市流動商販綜合治理研究報告》顯示,61.29%的流動商販表示未使用過此類政府服務,部分疏導區(qū)則經(jīng)常出現(xiàn)空檔情況。食品攤販的生存需要依托市場,劃定區(qū)域的選點很關(guān)鍵,如果簡單地為了市容整潔而選取位置偏僻、人流量小的地段,恐怕“轉(zhuǎn)正”后的食品攤販們還是不會買賬的。因此,經(jīng)營區(qū)域的劃定必須充分征求食品攤販、市民群眾的意見,立足于方便群眾而非方便管理。
對于社區(qū)附近、繁華商區(qū)等黃金地段,勢必面臨僧多粥少的矛盾,許多商販都希望到這些區(qū)域擺攤。對此,條例提出,根據(jù)劃定區(qū)域的攤位實際可容納數(shù),通過抽簽、搖號等方式予以安排。這應該說是個不錯的辦法,但具體的落實也有潛在的風險。因為,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道辦事處層面,抽簽和搖號如果沒有一種有效的監(jiān)督以及充分的參與做保障,尋租的腐敗風險將存在。對此,有關(guān)部門必須強化監(jiān)督,切實保障公平、公正、公開,避免公共管理異化為權(quán)力尋租。
再則,根據(jù)條例,食品攤販向所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或街道取得食品攤販登記卡即可從事食品經(jīng)營活動,登記卡的有效期不超過一年。需要強調(diào)的是,有關(guān)部門不能以發(fā)卡代替管理,從而規(guī)避自身責任。據(jù)悉,在西方一些存在流動商販的國家,當?shù)毓芾聿块T一方面會專門為小販們開設市場營銷的培訓班,扶持街頭小型創(chuàng)業(yè),同時,每天都會有衛(wèi)生官員抽查食品衛(wèi)生狀況,如果不合格就會被取締攤位。這種監(jiān)管和服務并重的理念,值得我們學習借鑒。
黎明:別拿自個兒不當中國 2010-07-20 |
北京晚報:難道我們該去關(guān)心假茅臺嗎? 2009-04-21 |
北京晚報:難道我們該去關(guān)心假茅臺嗎? 2009-04-21 |
中國新聞周刊:溫州 “攤販公司”的江湖 2009-02-24 |
李鴻文:深圳主婦腦筋再快,也跑不過CPI 2010-11-10 |
2012關(guān)鍵詞評點(上) 2012-12-25 |
劉雪松:瓜農(nóng)突然死亡,到底與什么有關(guān)呢 2013-07-19 |
文匯報:“西班牙高樓無電梯”戲謔了誰 2013-08-13 |
東莞掃黃爭議應回歸法治共識 2014-02-17 |
李斐然:論老牌手機的倒掉 2014-04-30 |