蘇迪曼杯激戰(zhàn)正酣。比賽精彩，場(chǎng)外亦好戲連連：李宗偉復(fù)出就不去說(shuō)它了。單說(shuō)林丹，據(jù)說(shuō)蘇杯是他正式“單飛”第一站，但見林天王，身穿李寧，腳蹬尤尼克斯；一會(huì)兒穿李寧，一會(huì)兒身著尤尼克斯；場(chǎng)上一套，場(chǎng)下一套；身上一套，腳下一套，穿穿脫脫，遮遮掩掩，忙得不亦樂(lè)乎。天王單飛，本是美事一樁，但真做起來(lái)，也是麻煩得很。

　　和林丹相比，丹麥羽毛球隊(duì)員就沒(méi)那么麻煩，當(dāng)然也沒(méi)那么幸運(yùn)了：蘇迪曼杯開賽前20天，丹麥隊(duì)的鮑伊、摩根森、朱爾、尼爾森和彼得森5名雙打絕對(duì)主力（在5月7日最新世界排名中，這5人均排名世界前十，其中鮑伊/摩根森排名男雙第二，朱爾排名女雙第五，尼爾森混雙排名第四），竟被全部開除出國(guó)家隊(duì)，無(wú)緣本屆蘇杯。原因是，這5人的個(gè)人贊助商與丹麥隊(duì)新簽的贊助商相沖突。蘇迪曼杯前，丹麥隊(duì)與皇冠曲奇簽了3年合同，而摩根森等5人的贊助商卻是藍(lán)罐曲奇。在丹麥，這是兩家最大的曲奇廠家，也是直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。為解決此事，摩根森等人曾作出讓步，表態(tài)在蘇迪曼杯期間不穿任何品牌的球衣出戰(zhàn)，且愿意向國(guó)家隊(duì)賠償5萬(wàn)丹麥克朗（約4.5萬(wàn)元人民幣）。不過(guò)，為了國(guó)家隊(duì)的整體利益，丹麥隊(duì)拒絕了這一提議，最終開除了5人，甚至取消了他們的訓(xùn)練補(bǔ)貼。丹麥隊(duì)的這一決定讓摩根森等人很是不滿，但又無(wú)可奈何。

　　兩件性質(zhì)幾乎完全一樣的事情，中國(guó)隊(duì)和丹麥隊(duì)處理的方式卻迥異其趣。原因何在？有人認(rèn)為，它體現(xiàn)了咱們中國(guó)人的人情味，這當(dāng)然也對(duì)，李永波早就說(shuō)過(guò)，只有林丹才會(huì)享受這樣的權(quán)利，換了另外一個(gè)人，結(jié)果可能也是和丹麥隊(duì)隊(duì)員一樣：被開除出國(guó)家隊(duì)。早些年的跳水王子田亮就是這么被開除的。有人也據(jù)此認(rèn)為，它體現(xiàn)了中國(guó)體育的進(jìn)步，因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員的個(gè)人權(quán)益得到了充分的維護(hù)。還有人把它和中國(guó)的體育體制扯在一起，認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊之下，中國(guó)的體育體制終于出現(xiàn)了松動(dòng)，林丹就是那個(gè)挑戰(zhàn)體制的人。

　　這些似是而非的觀點(diǎn)，其實(shí)經(jīng)不起推敲。林丹“單飛”只是一個(gè)特例，一個(gè)很難復(fù)制的個(gè)案，是多方的一次利益博弈和妥協(xié)，談不上進(jìn)步，更遑論“挑戰(zhàn)體制”。相反，它卻凸顯了一個(gè)重要的信息：時(shí)至今日，我們依然格外看重金牌。國(guó)家隊(duì)之所以如此重視林丹的個(gè)人利益訴求，原因無(wú)非是，國(guó)家隊(duì)依然需要林丹去摘金奪銀；而丹麥隊(duì)之所以敢于壯士斷腕，那是因?yàn)樗麄兏粗刭澲痰睦�，而非�?guó)家隊(duì)的成績(jī)，由此可見贊助商制度在西方體育發(fā)展中的重要地位。

　　林丹單飛，看起來(lái)是一次多贏（國(guó)家隊(duì)還可以參加分成），但卻壞了規(guī)矩，有礙公平，得失幾何，還不一定呢。在我看來(lái)，林丹單飛，缺乏制度上的支持，是基于“金牌思維”的一次特殊的利益輸送，和某些優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員因?yàn)槟玫綂W運(yùn)金牌就可以堂而皇之上名牌大學(xué)，毫無(wú)二致。它算得上是中國(guó)體育的進(jìn)步嗎？

　　在中國(guó)體育的發(fā)展進(jìn)程中，維護(hù)運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益，當(dāng)然非常重要，但這種維護(hù)應(yīng)該有章可循，普惠廣大的運(yùn)動(dòng)員群體，而非僅針對(duì)塔尖上的精英。中國(guó)體育需要在世界上叫得響的明星，但不需要特權(quán)運(yùn)動(dòng)員。