分享到: | 更多 |
4月20日提請(qǐng)全國人大常委會(huì)審議的食品安全法修訂草案三審稿提出:國家鼓勵(lì)和支持使用高效低毒低殘留農(nóng)藥,推動(dòng)劇毒、高毒農(nóng)藥替代產(chǎn)品的研發(fā)和應(yīng)用,加快淘汰劇毒、高毒農(nóng)藥。劇毒、高毒農(nóng)藥不得用于蔬菜、瓜果、茶葉和中草藥材。(見4月20日《法制晚報(bào)》)
前不久,青島一購物中心舉行了一場(chǎng)“全民砸西瓜”活動(dòng),事件的起因就是十余位青島市民因食用劇毒農(nóng)藥“涕滅威”殘留超標(biāo)的西瓜,出現(xiàn)惡心、嘔吐、頭暈、胸悶的情況,一名孕婦甚至因此流產(chǎn)。農(nóng)藥濫用和農(nóng)藥殘留嚴(yán)重危害食品安全,“全民砸西瓜”表達(dá)了公眾的憤慨,就此而言,食品安全法擬禁止對(duì)蔬菜瓜果使用劇毒高毒農(nóng)藥,可謂順民心、合民意。
不過,這并不是我國法律第一次對(duì)濫用劇毒農(nóng)藥說不。2001年修訂的《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第27條就明確規(guī)定:“劇毒、高毒農(nóng)藥不得用于防治衛(wèi)生害蟲,不得用于蔬菜、瓜果、茶葉和中草藥材!憋@然,相關(guān)禁令并未得到有效執(zhí)行。因此,以修訂食品安全法為契機(jī),反思和彌補(bǔ)在劇毒、高毒農(nóng)藥使用和監(jiān)管方面存在的不足確有必要。
劇毒、高毒農(nóng)藥禁而不止,大抵有三個(gè)方面的原因。其一,在源頭環(huán)節(jié),劇毒、高毒農(nóng)藥的銷售太過隨意,遠(yuǎn)未做到規(guī)范管理。農(nóng)業(yè)部從2011年起就要求高毒農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)單位核定規(guī)范化、購買農(nóng)藥實(shí)名化、流向記錄信息化、定點(diǎn)管理動(dòng)態(tài)化,做到高毒農(nóng)藥100%信息可查詢、100%流向可跟蹤、100%質(zhì)量有保證。但直到現(xiàn)在,在不少地方,農(nóng)藥銷售實(shí)名制依然形同虛設(shè),銷售臺(tái)賬也沒有建立起來。
其二,在中間環(huán)節(jié),生物農(nóng)藥曲高和寡,難以吸引瓜農(nóng)菜農(nóng)們的青睞。化學(xué)農(nóng)藥一畝菜地幾塊錢就能解決的問題,生物農(nóng)藥得花十幾塊錢,價(jià)格要高出一兩倍。加之有機(jī)農(nóng)藥對(duì)使用條件要求嚴(yán)格,農(nóng)民較難掌握,對(duì)其更是敬而遠(yuǎn)之。
其三,在末端環(huán)節(jié),食品安全監(jiān)管不到位。以此次青島砸瓜事件為例,問題西瓜從海南到山東,順利通過生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售等諸多關(guān)卡一路綠燈,有關(guān)部門監(jiān)管的虛設(shè)可見一斑。
禁用劇毒農(nóng)藥,不缺規(guī)定缺執(zhí)行。只有加強(qiáng)監(jiān)管,規(guī)范農(nóng)藥銷售的各個(gè)環(huán)節(jié),才能預(yù)防劇毒農(nóng)藥危害食品安全。
2012關(guān)鍵詞評(píng)點(diǎn)(上) 2012-12-25 |
王艷明:種毒姜不敢吃新法釋要發(fā)力 2013-05-06 |
周學(xué)澤:把良知“種”在大地上 2013-05-08 |
法制日?qǐng)?bào):安全中藥事關(guān)國粹的傳承與發(fā)展 2013-06-27 |
劉 鵬:中藥“有毒” 監(jiān)管有責(zé) 2013-06-27 |
周潛之:面對(duì)農(nóng)藥殘留,國粹中藥得出新招 2013-06-27 |
保鮮膜標(biāo)準(zhǔn)虛設(shè) 2013-07-30 |
龍敏飛:保鮮膜標(biāo)準(zhǔn)不能形同虛設(shè) 2013-07-30 |
連海平:禁用公款“追星”,也要管管“戲班... 2013-08-15 |
李劭強(qiáng):取消低價(jià)藥最高零售價(jià)的角色意識(shí) 2014-05-09 |