一點(diǎn)也不意外，劉翔退役，成功搶占本周體育媒體的頭條。懷念和感謝，是輿論的基調(diào)，這和前一陣子某些媒體的質(zhì)疑和嘲諷迥異其趣。

　　這顯然也是一份意料之中的退役聲明，只是比人們預(yù)計的來得晚了一些。再偉大的運(yùn)動員都會有這一天，不必為此感到羞恥。所以，姚明會適時“明謝”，李娜也曾急流勇退。人們?yōu)樗麄兯蜕献８�，重溫其運(yùn)動生涯的輝煌，乃人之常情，他們亦配得上這樣的贊美。劉翔在2011年體壇風(fēng)云人物頒獎典禮上說：“能夠在這個不可復(fù)制的時代里做一名中國運(yùn)動員，我感到很榮幸”，事實上，應(yīng)該感到榮幸和自豪的不只是劉翔，“姚劉李”，許多人如此命名中國體育這個不可復(fù)制的時代。

　　和姚明、李娜相比，劉翔退役一事爭議更多，即便在劉翔發(fā)表正式退役聲明之后，依然有個別網(wǎng)友在謾罵和責(zé)難。這或許并非劉翔之過，他身上背負(fù)著中國田徑和中國體育的希望和夢想，什么時候退役，其實不是他一個人所能決定的。劉翔引用別人的話說，自己“前期為自己的夢想而活，后期為大眾的期待而活”，這可以用來解釋，為什么他的退役決定會來得如此艱難。

　　或許有人會問，姚明、李娜不也是被視為“為13億人打球”嗎？但別忘了，姚李二人都有職業(yè)體育的平臺，而因為項目的關(guān)系，劉翔只能在體制內(nèi)周旋，他所有的成功和榮耀都必須和世錦賽、奧運(yùn)會金牌聯(lián)系在一起�！耙�劉李”這三位中國最偉大的運(yùn)動員都是各自項目的天才，也都具有超強(qiáng)的抗壓能力，但在某種程度上，劉翔在奧運(yùn)會這樣的大賽面前，承受的壓力更大。這直接導(dǎo)致他兩次退賽，給世人留下“劉跑跑”、“劉退退”的罵名。而在選擇退役的問題上，劉翔之所以更掙扎，不只是因為他的個性，更是項目特點(diǎn)使然——中國田徑出一個劉翔，真的太難了。所有吃田徑飯的都希望劉翔晚點(diǎn)退役，他不只是中國田徑的旗幟，更是中國田徑的“搖錢樹”。

　　有“名嘴”說，劉翔退役無論對于他本人還是“我們”都是一種解脫，這話我看只說對了一半。對于劉翔，退役的確是一種解脫，他終于可以“不為大眾的期待而活”，而為自己好好活一回，過好人生的下半場。但對于公眾，劉翔退役與否，其實真的關(guān)系不大。如果時至今日，還有人幻想，劉翔能重新回到競技生涯的巔峰，那這個人不是白癡就是幻想狂——我一點(diǎn)沒有對劉翔不敬的意思，我們必須尊重競技體育的規(guī)律，尊重人體的自然法則。

　　如果劉翔退役，能讓中國體育變得更解脫、更超然，那未嘗不是一件好事。但事實未必如此，君不見，劉翔剛退役，已經(jīng)有不少有識之士在擔(dān)心，中國體育再也沒有自己的“旗手”了�？墒牵�中國體育真的如此需要這樣的制高點(diǎn)嗎？我倒覺得，中國體育在未來發(fā)展的目標(biāo)，不是非要有新的劉翔、新的姚明和新的李娜不可，正如我們在奧運(yùn)會上，不必非要拿到多少枚金牌。中國體育在未來的發(fā)展需要更均衡，更多元化，更接地氣，更貼近民眾。奧運(yùn)金牌數(shù)量和世界級體育明星當(dāng)然重要，但體育的社會功能、經(jīng)濟(jì)功能、教育功能和文化功能更需得到強(qiáng)化，國民體質(zhì)也應(yīng)得到相應(yīng)的提高，體育在社會生活中的地位亟待提升，價值需進(jìn)一步發(fā)掘。否則的話，我們即便擁有再多的奧運(yùn)金牌和體育明星，也只能算是個瘸腿的“體育巨人”。

　　經(jīng)過這么多年的發(fā)展，我想，中國體育是時候走出金牌和偶像至上的小格局了。對于體育來說，有許多東西比金牌更重要，更有價值。舉個例子，今年8月份將在北京隆重舉行的田徑世錦賽，中國選手如果拿不到金牌（原諒我烏鴉嘴），怎么辦？我覺得沒什么，該怎么辦就怎么辦。但如果“鳥巢”門可羅雀，問題就要嚴(yán)重得多。2007年大阪世錦賽和2011年大邱世錦賽，東道主選手都沒拿到金牌，但這并不妨礙他們舉辦一屆熱熱鬧鬧的賽事，更沒有影響到觀眾的熱情和上座率。我覺得，北京舉辦田徑世錦賽（未來還有可能舉辦冬奧會），也應(yīng)該有這樣的熱情、魄力和胸襟。

　　讓體育回歸本源，讓明星選手還原為人，劉翔似的掙扎和爭議，或許就可不再發(fā)生。劉翔退役了，但他給人們留下的思考仍將繼續(xù)，中國體育還將向前發(fā)展。沒有“姚劉李”，中國體育的天不僅不會塌下來，反而擁有更多的可能性和發(fā)展空間。

　　離開“姚劉李”的日子，讓我們且行且珍惜。