據3月30日《京華時報》報道，《中國足球改革發(fā)展總體方案》出臺后，一些地方和學校積極響應，但不好的苗頭也隨之出現。對此，國家體育總局局長劉鵬明確表示，“開展足球活動，絕不是說不開展別的體育活動了，應該是各種體育活動都充分開展，但是足球它的特殊作用，應該在當中起到一個引領的表率作用�！�

　　為什么不能用足球替代其他體育項目，道理簡單：單就運動的屬性而言，具體到每個公民的選擇上，籃球、排球與足球等，從來都不存在沖突。對于普通人的體質鍛煉而言，這些項目的益處并無明顯區(qū)別。如此，當然不應出現誰替代誰的問題。

　　進一步來講，用足球替代其他運動項目，事實上是對足球改革方向和追求的誤讀。盡管足球改革被列入數目不多的國家深改項目中，發(fā)展足球的戰(zhàn)略意義與高度在國家層面得以清晰地確定，但足球改革的目的，仍是把足球更多交給市場和單純的行業(yè)協(xié)會，讓足球運動變得更純粹，進而形成群眾普遍參與的氛圍和健康的足球文化。倘若過度拔高足球的地位，過度地發(fā)力來助推足球運動的發(fā)展，難免破壞其純粹性，足改的意義也可能在具體執(zhí)行中被打折。

　　足改方案絕不意味著，在發(fā)展足球外，對其他運動就可以撒手不管。相反，足球改革的方案理當給我們更多啟示。一些在此前足球運動中存在的弊病，或多或少也存在于其他運動項目中。正因此，相比用足球替代一切，最應該做的其實是：參照足球改革，探尋其他運動項目的發(fā)展、改革舉措。

　　我們需要純粹的足球，更需要一個純粹的發(fā)展足球運動的心態(tài)，這正是劉鵬強調“不得用足球替代其他項目”的深意。當然，僅僅是強調，可能不夠。為什么一些地方開始呈現“只顧足球、不計其他”的趨勢？深層次的原因可能在于，有人把發(fā)展足球和贏得政績簡單地對等起來。這是一種提醒：伴隨著足球改革的深入，必須同步出臺系列政策，把發(fā)展足球運動和政績考核切割開來。有先行的、完善的制度設計和安排，足球才能真正射進大眾運動的球門。