只追求利潤甚至不惜以身試法，不僅難以長久，且代價巨大。為社會解決問題、把企業(yè)生存發(fā)展融入家國大事大勢，才是明智選擇。公平、等價、有償、誠信——疫情過后，誰堅守商業(yè)文明給自己加了分，誰透支商業(yè)信譽給自己減了分，不難辨別。

　　課外輔導線下改線上了，授課質量能保證嗎？健身會所暫停營業(yè)了，會員卡能延期嗎？理發(fā)店關門了，存進的錢會不會打水漂？3月15日，中消協(xié)發(fā)布了疫情期間消費者維權熱點問題——1月20日至2月29日，全國消協(xié)組織共受理涉“疫”消費者投訴18萬余件，其中近半涉及價格問題，預付式消費糾紛明顯增多。

　　今年的“3·15”，人們的關注更多聚焦于與疫情有關的商品、服務和交易——能買到品質合格、價格公道的防疫用品嗎？提前訂好的酒席、酒店、旅游、機票，能便捷地退掉嗎？如果預付費商家如健身房、洗車店等借機跑路怎么辦？有些答案不容樂觀�？谡�，有的價格飆升、品質難有保證，有的商家空手套白狼，純屬斂財欺詐；有的酒店，拒絕退訂；機票，不少人1個月前申請退票，至今未收到退款。

　　疫情之下，上述糾紛本不該發(fā)生，因為法律規(guī)定很明確。全國人大法工委在2月10日新聞發(fā)布會上，對新冠肺炎疫情的性質給出了權威解答——“當前我國發(fā)生了新冠肺炎疫情這一突發(fā)公共衛(wèi)生事件。為了保護公眾健康，政府也采取了相應疫情防控措施。對于因此不能履行合同的當事人來說，屬于不能預見、不能避免并不能克服的不可抗力。”

　　“不可抗力”，意味著消費者和商家有權解除合同，且雙方都不用承擔違約責任；消費者可以要求取消未成形的交易，要求退回已經(jīng)給付但并未完成的消費款項等；商家如果因此延遲交付某些訂單，不算違約；商家和消費者可以協(xié)商變更合同條款，如果協(xié)商不一致，可以解除合同……

　　具體糾紛當然還須具體分析，但總體的思路很清晰，即新冠疫情之下，商家對消費者的退票退款取消行程等要求，應該積極回應、解決。不少地方針對新冠疫情下的合同履行問題出臺了相應規(guī)定，那些揣著明白裝糊涂的做法只能激化矛盾，而依法依規(guī)辦事才是明智選擇。

　　一些商家借“疫”生財、隨“疫”亂為，一方面是逐利的本性，想把自己的損失降到最小、利潤擴到最大，另一方面是不懂法，對自己行為的后果沒有預判，對法律沒有敬畏，甚至可能以為“國家忙著抗疫，沒空管”。

　　疫情之下，企業(yè)的正確經(jīng)營姿勢是什么？

　　有的國企多方籌措、“跨界”協(xié)調(diào)，迅速打通了口罩生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈，在加油站搞起了無接觸“安心買菜”服務；有的電商平臺在配送員人手緊缺的春節(jié)期間，推出“共享員工”、無接觸配送；有的企業(yè)老板漲幾倍工資留住員工或者急召員工回來上班、加班；有的企業(yè)通過減免租金幫扶中小商戶……這些企業(yè)不僅沒耽誤經(jīng)營和賺錢，還贏得了良好口碑。

　　或許有人說，這些都是行業(yè)巨頭，小商戶比不了。事實上，據(jù)媒體報道，疫情期間，有地方燒烤店派員工每天驅車到多個疫情防控點，將100多份熱氣騰騰的愛心粥，送到防控一線人員手中；有的理發(fā)店堅持義務剪發(fā)，為一線民警、醫(yī)護人員以及鄰居等數(shù)百人解決理發(fā)難題。并不是要求所有商家都搞義務、免費服務，但誠信、守法總是底線。何況，今天商家提供的暖心服務，會被人們記住，這樣的形象和口碑未嘗不是最強的競爭力。

　　“任何一個企業(yè)的存在，應該都要能解決一定的問題，利潤只是遲早的事�！薄八�有的企業(yè)都應該有一個價值訴求，到底想干什么。一個企業(yè)如果沒有為社會貢獻價值，這樣的企業(yè)就不應該存在�！币恍┲�名企業(yè)家的公開表態(tài)告訴我們，賺錢不是問題，問題是，如何在企業(yè)社會責任、貢獻與利潤之間作好平衡和排序。只追求利潤甚至不惜以身試法，不僅難以長久，且代價巨大。為社會解決問題、把企業(yè)生存發(fā)展融入家國大事大勢，才是明智選擇。

　　“有商業(yè)的地方就有美德，有商業(yè)的地方就有法治。”疫情，也是檢驗商業(yè)文明水準的契機。公平、等價、有償、誠信——疫情過后，誰堅守商業(yè)文明給自己加了分，誰透支商業(yè)信譽給自己減了分，不難辨別。