分享到: | 更多 |
“雙一流”建設(shè)不是“炫資本”,更不是以等級化來“拉仇恨”。能不能培養(yǎng)出真正高質(zhì)量的人才,適應(yīng)未來的國際競爭、適應(yīng)現(xiàn)代化發(fā)展需求,我們要做的還有很多。
據(jù)6月29日《新京報》報道,教育部日前通過官方網(wǎng)站宣布一批“985”“211”工程建設(shè)的文件失效,引發(fā)了公眾要廢除“985”“211” 高校的傳聞。對此,教育部回應(yīng)稱,中央對新時期高等教育重點建設(shè)做出新部署,將把“985工程”“211工程”“優(yōu)勢學(xué)科創(chuàng)新平臺”“特色重點學(xué)科建設(shè)”等重點建設(shè)項目,統(tǒng)一納入世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)。目前正在研究制定實施辦法和配套政策,擬于今年啟動新一輪建設(shè)。
將過去的“985”“211”兩項工程納入未來的“雙一流”建設(shè),不少人有相見恨晚之感。不可否認(rèn),一段時間以來,兩項工程的建設(shè)讓我國一批重點高校和學(xué)科建設(shè)取得了重大進(jìn)展,帶動了我國高等教育整體水平的提升,為經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。但其中存在的身份固化、重復(fù)交叉、缺乏動態(tài)競爭機(jī)制等問題,也一度被業(yè)內(nèi)人士屢屢提及有待改革;前些年一些院校為趕上“211工程”的末班車,做了不少努力,只是在“僧多粥少”的現(xiàn)實下,多數(shù)院校只能是“英雄氣短”,不僅無緣兩項工程之名,在師資、經(jīng)費(fèi)甚至項目資源深度等利好和實惠上,也被“985”“211”學(xué)校甩了好幾條街。此外,一些高校畢業(yè)生在就業(yè)、晉升時屢被“985”“211”等硬杠杠卡殼后的抱怨,雖不乏就業(yè)壓力之下的非理性因素,卻也能說明一定問題。
以中國特色、世界一流為核心,以一流為目標(biāo)、以學(xué)科為基礎(chǔ)、以績效為杠桿、以改革為動力——如今,頂層設(shè)計中創(chuàng)新重點學(xué)校建設(shè)機(jī)制的新思路值得肯定,改革成果拭目以待。從長遠(yuǎn)來看,打造世界一流大學(xué)、一流學(xué)科,我們究竟該靠什么?
教學(xué)水平、師資質(zhì)量、就業(yè)率、科研成果……這些都是躋身名校的考量因素,國內(nèi)不少高校越來越有意識在這些方面豐盈羽翼、提升實力。只是現(xiàn)實中,我們還面臨諸多溝溝坎坎。
“雙一流”的殊榮不是建幾座豪華大樓、搶幾個明星、改個氣勢磅礴的校名,就能自動送上門來,不是躺在錢袋上睡大覺或是靠排行名次就可以混日子的。眼下即將施行的“雙一流”改革,對名校的評審標(biāo)準(zhǔn)和資金發(fā)放都將會有新的機(jī)制,這無疑會調(diào)動更多大學(xué)的積極性,但如果缺乏危機(jī)意識、競爭意識,認(rèn)為一旦被封為名校,就進(jìn)了“保險柜”,就可以坐享其成,甚至止步不前,在“雙一流”建設(shè)的路上注定行將不遠(yuǎn)。
在教學(xué)和科研上,如何在制度上切實引導(dǎo)高校營造重視教學(xué)、潛心科研的學(xué)術(shù)氛圍,重視高校自身制度建設(shè)和文化建設(shè),十分必要。讓每個教師都能心無旁騖地做好本職工作,乃高校的立身之本,更是名校應(yīng)具備的必要品質(zhì)。
在支撐力量上,除了公辦高校,社會辦學(xué)力量同樣需要力挺。由于歷史和國情的原因,我國著名高校多以公辦為主,近年來一些民辦高校的崛起引發(fā)了教育理念的變革,可民辦高校的發(fā)展卻舉步維艱。不久前南方科技大學(xué)畢業(yè)生求職時被用人單位誤會為來自“野雞大學(xué)”,道出了國內(nèi)民辦高校亟待得到外界更多支持與認(rèn)可的現(xiàn)實。
此外,對于大學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制也應(yīng)該更加完善和科學(xué)。如果各類高校排行榜能更有權(quán)威性和說服力,對于高校來說是一種激勵,對于公眾在準(zhǔn)確評判各高校及專業(yè)來說,也更有引導(dǎo)意義。進(jìn)一步說,大學(xué)若能脫離“術(shù)”的層面,積淀更多的人文精神,形成更優(yōu)秀的價值、品格,那么,名校自然更是名副其實。
“雙一流”建設(shè)不是“炫資本”,更不是以等級化來“拉仇恨”。能不能培養(yǎng)出真正高質(zhì)量的人才,適應(yīng)未來的國際競爭、適應(yīng)現(xiàn)代化發(fā)展需求,我們要做的還有很多。
顧 昀:“雙一流”能否終結(jié)“錢學(xué)森之問” 2015-11-06 |
建設(shè)“一流大學(xué)”:找出差距是第一步 2015-11-10 |
建設(shè)“一流大學(xué)”:找出差距是第一步 2015-11-10 |
孫其信:農(nóng)業(yè)大學(xué)如何實現(xiàn)世界一流目標(biāo) 2016-01-07 |
一流大學(xué)的核心是質(zhì)量 2016-03-24 |
一流大學(xué)的概念是模糊的 2016-03-25 |
高職院校不能缺席“世界一流”創(chuàng)建 2016-05-23 |
更該為何江身上的責(zé)任感點贊 2016-05-31 |
舉力建世界一流大學(xué)是理所當(dāng)然 2016-06-30 |
期待“雙一流”實現(xiàn)對高校的“精準(zhǔn)扶持” 2016-06-30 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved