教育、工商、網(wǎng)監(jiān)、公安等部門在對野雞大學的監(jiān)管中分別扮演何種角色，由誰牽頭、怎樣配合，應該明確。一些熱心公益的民間機構已然用實際行動給監(jiān)管部門探了路，如果有人再裝瞎，顯然很不合適。

　　據(jù)新華社5月22日報道，近日，民間機構“上大學網(wǎng)”公布了第五批“中國虛假大學警示榜”，73所虛假大學被曝光。自2013年以來，該機構已累計公布5批共400多所虛假大學。

　　注意，這是“第五批”，也就是說，虛假大學年年打、年年有。記者調查顯示，“前四批公布的300多所虛假大學中，只有4所網(wǎng)址還能打開，說明多數(shù)虛假大學已被打掉�！笔欠翊嬖谶@樣的可能：A野雞大學被曝光后，表面上關門了、網(wǎng)站也不用了，卻隨之成立B野雞大學，用新的網(wǎng)址、舊的套路，繼續(xù)行騙、招生？

　　野雞大學如“原上草”一般生命力“旺盛”，說明相關部門還沒有開出正確的藥方。

　　野雞大學能夠得逞，原因肯定是多方面的。先說家長這邊，有的家長可能確實疏忽了，被野雞大學天花亂墜的宣傳和承諾所誘導；有的家長或許有另一種心思，比如孩子不上大學怎么行？沒個學歷怎么找工作？考不上正經(jīng)大學，索性就死馬當活馬醫(yī)，寧可上野雞大學拿一個假文憑，也不愿讓孩子上職校、技校學點真本事，而這種心態(tài)與社會上“唯學歷論”的氛圍關系頗深。

　　再說騙子那邊，時下的騙子多是相當“職業(yè)”的，有方案、有話術、有分工、有協(xié)作，正如報道中所說，“很多虛假大學網(wǎng)站均有虛假的在線學歷查詢等入口，為假文憑做假認證”。也就是說，騙子會將被騙者的個人信息及畢業(yè)信息，輸入仿冒的查詢驗證平臺建檔聯(lián)網(wǎng)，造成一種學歷學位可以查詢、被國家認可的假象。從辦假大學到發(fā)假文憑，再到提供假認證，騙子開展的是“一條龍”服務。

　　“一條龍”服務，這個原本代表服務水準和精細化程度的用語，近年來實在是讓騙子給糟蹋了——有的騙子先是裝銀行客服“貼心”提醒用戶銀行卡被盜刷了，讓用戶聯(lián)系公安機關，隨后騙子同伙冒充警察指引用戶轉移資金到所謂的“安全賬戶”；有的騙子考試前“賣真題”，考試后說“能改分”，諸如此類。

　　與騙子的“勤奮”和“周到”相比，一些監(jiān)管部門的表現(xiàn)則讓人失望和遺憾。以此番野雞大學為例，一些地方教育部門表示，虛假大學的本質屬于電信詐騙，教育部門難以管理；有公安部門表示，如果沒有報案，難以查處。而不遺余力揭露野雞大學的“上大學網(wǎng)”負責人表示，“幾年來公布了這么多批次虛假大學，沒有相關監(jiān)管部門和我們聯(lián)系過�！�

　　不難看出，騙子處心積慮提供“一條龍”服務的背后，相關部門卻一直有意無意地提供著“掉鏈子”監(jiān)管——“這事兒不歸我管” “你們一個愿打一個愿挨”。說得不客氣點兒，騙子常年在線，節(jié)假日無休，但對不起，您呼叫的監(jiān)管總是“不在服務區(qū)”。

　　民間機構公布了野雞大學黑名單，北京市教委也于近日公布了一份“白名單”——75所年檢合格的民辦高校。有名單總比沒名單好，只是，除此之外，還要追根溯源——教育、工商、網(wǎng)監(jiān)、公安等部門在對野雞大學的監(jiān)管中分別扮演何種角色，由誰牽頭、怎樣配合，應該明確。一些熱心公益的民間機構已然用實際行動給監(jiān)管部門探了路，如果有人再裝瞎，顯然很不合適。

　　從相關部門在整治野雞大學問題上的“淡定”甚至麻木，不難看出一些部門、人員多年來的工作狀態(tài)和作風。高考即將來臨，野雞大學行騙的高峰也即將同時來臨，那么，監(jiān)管者是不是進入“臨戰(zhàn)”狀態(tài)了呢？公眾期待著。公眾更期待相關監(jiān)管部門能保持“隨時在線”狀態(tài)，不再推諉扯皮，而是爭先恐后地查堵行騙者，讓家長及學生不再上野雞大學的當。