圖為，北京798藝術(shù)區(qū)內(nèi)還保留著舊廠房騰退后的建筑結(jié)構(gòu)。圖片來源，視覺中國。

　　廣州紅專廠局部拆除的消息，引發(fā)輿論關(guān)注。紅專廠所屬廠房原為廣州罐頭廠的廠房，該罐頭廠是“一五”期間廣東省重點建設(shè)的大型企業(yè)之一。目前，該市規(guī)劃和自然資源局已經(jīng)對外表示，局部拆除區(qū)域不涉及歷史建筑和傳統(tǒng)風貌建筑。

　　紅專廠局部拆除之所以引起關(guān)注，是因為其區(qū)域內(nèi)也存在一定的文化業(yè)態(tài)，有人認為拆除可能會造成區(qū)域內(nèi)文化業(yè)態(tài)被破壞，但也有人認為，其業(yè)態(tài)只是一些網(wǎng)紅咖啡廳和餐廳等，談不上藝術(shù)。

　　事實上，紅專廠的尷尬處境，是許多城市老舊工業(yè)園區(qū)改造的現(xiàn)實處境。老國企在其改制以及工業(yè)外遷疏解過程中遺留了老廠房，不論是城市管理者還是廠區(qū)運營者，都想復制北京798的成功。但最終是“千區(qū)一面”，藝術(shù)家沒來多少，餐館反倒連成一片。      

　　并不是每一片老廠房都能變身藝術(shù)區(qū)。這是因為，成就藝術(shù)區(qū)的不是廠房本身，而是藝術(shù)家和文藝愛好者、消費者，廠房只是空間載體而已。如果沒有廠房，藝術(shù)區(qū)一樣會在其它空間內(nèi)形成。換言之，如果一個城市文化藝術(shù)資源聚集效果有限，無法填滿老廠區(qū)，或已經(jīng)有其它空間載體滿足藝術(shù)需求，意在復制798模式的老廠房最終卻空蕩蕩或被小業(yè)態(tài)占據(jù)，就不足為奇了。

　　其實工廠用地屬于城鎮(zhèn)土地，其更改土地用途后再開發(fā)，不論是經(jīng)濟成本還是社會成本，既小于在城市建成區(qū)大拆大建，也小于在城市“攤大餅”擴張擠占鄉(xiāng)村空間。從這個角度來說，很多注定無法變成798的老廠區(qū)，拆除改造反而對公眾更有利。當然，在改造過程中，也可以采取多種形式，如在一定程度上保留工業(yè)元素，以豐富城市文化。

　　對于那些正在苦苦掙扎，努力避免業(yè)態(tài)單一卻不得的老廠房管理者來說，該重新評估一下當?shù)亟?jīng)濟和文化資源了：要么化身城市新區(qū)，要么找到自己的特色定位。否則，“千區(qū)一面”真的很沒意思。

    （本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）