圖片來源，視覺中國。
某企業(yè)董事長因?yàn)殁C女童，私德敗壞并違反法律，正被司法調(diào)查中。毋庸置疑，討伐之，嚴(yán)懲之，是必須的，正當(dāng)?shù)�，也是正義的。但與此同時(shí)，在一些媒體報(bào)道的標(biāo)題或行文的表述中，出現(xiàn)了“企業(yè)家如何成為人渣”“企業(yè)家猥褻女童”等，頗有將“矛頭”引向企業(yè)家群體的味道。
是的，當(dāng)事人是一位著名的企業(yè)家。但猥褻女童是他的個(gè)人行為，把“企業(yè)家”這個(gè)群體詞匯在表述中作簡單處理，與猥褻女童的“人渣”并列一起，凸顯了企業(yè)家，卻反而淡化了真正的當(dāng)事人。如此，醒目的標(biāo)題和行文表述中，強(qiáng)化的是對一個(gè)群體的印象，形成一種模糊的對整個(gè)群體的認(rèn)知，從而泛化到對一個(gè)群體的質(zhì)疑，這是欠妥的。
我們知道，輿論有情緒化的一面，那是輿論的特質(zhì)。公眾對輿論的產(chǎn)生和跟隨，是一種發(fā)乎于心、動之于情的過程，有了然也有茫然。我們不能以純粹理性去判斷這種狀態(tài)的優(yōu)劣。但，作為媒體，卻是深諳輿論生成和演化之理路的。公眾可以有茫然時(shí)，可以有不周全處，但媒體不可茫然，不可不周全。表述準(zhǔn)不準(zhǔn)確，會不會誤傷，會否帶來輿論的次生災(zāi)害，都要在下筆時(shí)出口時(shí)，周全思忖。故此，媒體要有優(yōu)化輿論的意識，要有避免把輿論方向引偏的底線思維。進(jìn)而，媒體應(yīng)該有與社會良性互動的意識。良性互動是媒體公共倫理的更為深層次的職責(zé)，是媒體對自身人設(shè)更為深刻的自覺。
以猥褻女童案來說，有這種病態(tài)傾向的人分布在各個(gè)不同的職業(yè)身份的群體中，有可能是農(nóng)民、工人、公務(wù)員、教師等等，我們要討伐和嚴(yán)懲的是這種病態(tài)的人。但請注意，不要把個(gè)人所關(guān)聯(lián)的群體身份作為一個(gè)“陪靶”，一起進(jìn)行槍決。就如，我們不可以說，“教師如何成為人渣”“農(nóng)民如何成為人渣”一樣。
中國企業(yè)家群體的勤奮、嚴(yán)謹(jǐn)、前瞻的眼光、創(chuàng)新的精神、接受風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)和敢于探索創(chuàng)新的勇氣是讓人欽佩的。他們?yōu)樯鐣倪M(jìn)步和國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。千萬個(gè)企業(yè)微觀主體的活力匯聚成了中國經(jīng)濟(jì)的磅礴偉力。而企業(yè)家是企業(yè)微觀主體中最具活力最為重要的因子，企業(yè)家群體是中國經(jīng)濟(jì)的脊梁。當(dāng)其中個(gè)別害群之馬出現(xiàn)時(shí)，去除之，嚴(yán)懲之，理所當(dāng)然。但不要對整個(gè)群體進(jìn)行道德的審判，不要讓廣大企業(yè)家為“人渣”“陪靶”。媒體在擬定標(biāo)題和行文表述中，需謹(jǐn)記良性互動的職責(zé)，減少看似“解氣”實(shí)則容易誤傷的報(bào)道。
一人是一人，一群是一群，一事是一事，一碼歸一碼。不能讓一顆老鼠屎壞了一鍋湯。
（本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）
×