時(shí)隔37年，中央城市工作會(huì)議再度召開(kāi)并為未來(lái)城市發(fā)展定了調(diào)。這其中，特別提到要加強(qiáng)對(duì)城市的空間立體性、平面協(xié)調(diào)性、風(fēng)貌整體性、文脈延續(xù)性等方面的規(guī)劃和管控，留住城市特有的地域環(huán)境、文化特色、建筑風(fēng)格等“基因”。

　　近些年，隨著城市建設(shè)速度的加快，國(guó)內(nèi)一座又一座的“奇奇怪怪建筑”拔地而起，上海有“靴子樓”，江蘇蘇州有“秋褲”，遼寧沈陽(yáng)有“大銅錢”，安徽阜陽(yáng)有“白宮”，還有地方建有“馬桶蓋”、“蜂窩煤”……這些奇怪建筑突兀而起，并沒(méi)有很好地和原有風(fēng)格融合起來(lái)，最后淪落為人們揶揄的對(duì)象。

　　有意思的是，這些“奇葩”建筑大多出所謂自名家之手。越來(lái)越多的質(zhì)疑聲音認(rèn)為，我國(guó)已成為世界各國(guó)建筑設(shè)計(jì)師的“試驗(yàn)場(chǎng)”。不得不承認(rèn)，30多年來(lái)，我國(guó)的大型建筑設(shè)計(jì)一直被外國(guó)建筑師所主導(dǎo)。長(zhǎng)期以來(lái)的文化不自信、社會(huì)對(duì)“外來(lái)的和尚會(huì)念經(jīng)”的盲目迷信、在大型公共建筑上的“不惜工本”，都客觀上為這些外國(guó)建筑師們提供了展示天馬行空創(chuàng)意的舞臺(tái)，但其實(shí)這些設(shè)計(jì)師的理念和作品在國(guó)際上也不無(wú)爭(zhēng)議。

　　難道是中國(guó)人不懂建筑之美嗎？顯然不是。五千年的中華文明史留給我們太多值得學(xué)習(xí)鑒賞并傳承光大的建筑美學(xué)資源。每一處古建筑，都堪稱一本傳統(tǒng)建筑美學(xué)的教科書(shū)。那為何有些地方卻對(duì)怪異奇建筑“樂(lè)此不�！蹦兀吭谀撤N意義上講，這與扭曲的政績(jī)觀和缺乏文化自信有關(guān)。由于缺乏對(duì)自己國(guó)家歷史和文化的充分了解，底氣不足進(jìn)而盲目地相信國(guó)外的“專家”。 一些地方政府單純追求造型，往往希望建筑更氣派、更威嚴(yán)，追求聲勢(shì)浩大。在這種思想主導(dǎo)下建造出來(lái)的樓宇，不僅造型奇特，藝術(shù)性也不高，嚴(yán)重反結(jié)構(gòu)。還有一些建筑體量巨大，造型夸張，與周圍環(huán)境格格不入。

　　事實(shí)上，一座城市是一個(gè)鮮活的生命有機(jī)體，其間各類建筑的生成有一定的歷史感和整體性。在一片有機(jī)融合的建筑區(qū)里，聳立起奇怪建筑，無(wú)疑會(huì)打破這種有機(jī)性和整體性，損害著城市規(guī)劃的嚴(yán)整。

　　已有的實(shí)例證明，一些造型奇異的建筑，往往并不實(shí)用，而且因?yàn)樽畛踉O(shè)計(jì)時(shí)缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，造成后期維護(hù)不便，材料不可更新。這不僅帶來(lái)資源和資金的浪費(fèi)，還會(huì)因?yàn)樵煨筒灰?guī)則，建筑空間難以充分利用，維護(hù)費(fèi)用畸高。國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《2014—2015年節(jié)能減排低碳發(fā)展行動(dòng)方案》大力發(fā)展綠色建筑，希望通過(guò)優(yōu)良的城市規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)，在建筑的全壽命周期內(nèi)，最大限度地節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境和減少污染，為人們提供健康、適用、高效、經(jīng)濟(jì)、與自然和諧共生的使用空間及建筑。希望更多的人能意識(shí)到，建筑是個(gè)體生命以及組織的容納體，同時(shí)也是社會(huì)精神的傳達(dá)，所以更需要尊重其社會(huì)性。

　　但這并意味著建筑不可以創(chuàng)新、時(shí)尚。一些創(chuàng)新性設(shè)計(jì)確實(shí)并不能立刻能被大眾理解，但因之而起的激烈爭(zhēng)論包括誤讀絕不是創(chuàng)新的絆腳石。那些成功的創(chuàng)新性建筑一定是擴(kuò)展了人們審美空間的建筑。徹底杜絕怪異奇建筑需要我們建立正常的市場(chǎng)機(jī)制，形成真正有效的專家評(píng)審制度，在建筑規(guī)劃決策時(shí)更尊重學(xué)術(shù)專家。這樣，我國(guó)就會(huì)少一些奇奇怪怪的建筑，多一些延續(xù)了一個(gè)城市文脈、揮灑著我們文化自信的建筑。