法國發(fā)生的恐怖襲擊讓歐洲“風聲鶴唳”。很多國家在加強安全防范的同時，一股反移民傾向也隨機而起。反恐是不是一定要反移民，兩者之間是怎樣的關系，是歐洲急需澄清的問題。

　　在法國遭受恐怖“三連擊”之后，40多個國家政要一起參加了巴黎反恐大游行，以示反恐決心。但歐洲目前最迫切的，是找到防范和打擊恐怖主義的有效方法。除了加派警力、盯緊極端分子之外，有一種提議要求限制移民，以消除恐怖分子滋生的土壤。

　　1月12日，法國極右翼政黨“國民陣線”主席瑪麗·勒龐在歐洲議會就表達了類似觀點。勒龐質疑歐盟的移民政策有利于極端分子自由流動，而財政緊縮削弱了歐盟國家的反恐能力。此前一天，部分歐美國家的官員也認為必要時應該修改“申根”協(xié)議，加強邊境控制。

　　隨著中東和非洲持續(xù)動亂，近幾年歐洲接收的移民大增。目前法國、德國和英國大約分別有500萬、400萬和300萬穆斯林。反移民者指責移民之中包括恐怖分子，或者為恐怖分子提供庇護，但他們之中難民占很大比例，而且很多都是恐怖主義的受害者。既然已經有這么多難民來到歐洲，限制移民就沒有多大意義。

　　如果說一些移民容易接受極端主義思想的話，那么問題在于他們的處境。正如法國前總統(tǒng)薩科齊12日所說，法國社會對移民的歧視，導致遭受不公的移民相互聚集，從而形成社群主義，最終被恐怖分子所利用。在法國之外，歐洲其他國家的移民尤其是穆斯林移民也有同樣處境：一方面語言、宗教和生活習慣不同，一方面西方國家的政策歧視，導致這些移民產生“異類感”。

　　而一些政黨和民眾之所以反移民，主要原因同樣是處境。由于前幾年的歐債危機，歐洲經濟一直步履蹣跚，高失業(yè)率和緊縮政策導致民眾的生活不盡人意�！吧嘀嗌佟奔由嫌乙碚h的宣傳，很多人傾向于認為是蜂擁而來的移民奪走了他們的“飯碗”。主張限制移民的英、法右翼政黨在歐洲議會選舉中大勝，刺激了德國等一些國家的右翼政黨和團體借反恐之機反移民。

　　所以，歐洲要反恐必須解決好移民問題，但決不等同于反移民。支持反移民的右翼政黨目的在于討好選民、擴大勢力以至奪取政權。反恐不僅要針對極端分子，還要從歐洲現(xiàn)實的經濟和政治狀況找原因，只要這樣才能做到標本兼治。