近日，河北唐山市新冠肺炎疫情防控領導小組辦公室發(fā)布的一則通告引發(fā)網(wǎng)友一致叫好——對境外入（返）唐人員刻意隱瞞接觸史、旅居史，故意謊報病情或拒不執(zhí)行疫情防控措施，引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播危險的，依法追究其法律責任。同時，本人一旦感染新冠肺炎，所有相關治療費用由本人承擔。

要求感染新冠肺炎的隱瞞者自付醫(yī)療費，引來無數(shù)網(wǎng)友點贊。之前，根據(jù)相關政策，對于衛(wèi)生健康部門認定的確診和疑似患者的治療全部免費——雖然北京、上海剛剛明確，未參加基本醫(yī)療保險的人員，在回國入境過程之中被確診為輸入型的新冠肺炎病例或疑似病例的，醫(yī)療費用原則上自己承擔，但這一政策主要針對的是是否有醫(yī)保，而非是否隱瞞。

1、叫好聲為啥如此猛烈？

上述新規(guī)很快上了微博熱搜，網(wǎng)友紛紛建議全國都來“抄作業(yè)”。

一方面，“讓隱瞞者自費”已是人們近一段時間以來的共同期待和建議。不管是隱瞞接觸史、旅行史，還是隱瞞病情、具體行程軌跡，都引發(fā)了人們極大的憤慨。在公眾看來，這些人不該更不配享有免費治療待遇。

另一方面，隱瞞確實帶來了慘痛代價和惡劣影響。就像新晉出名的河南鄭州郭某鵬——7天時間乘坐了4趟航班，途經(jīng)阿聯(lián)酋阿布扎比、意大利米蘭，飛至北京后，乘坐高鐵回到鄭州，還隱瞞同事正常上班了……其最終于近日被發(fā)現(xiàn)并確診。在此之前，鄭州已經(jīng)連續(xù)十幾天確診病例零增長，當?shù)卣跍蕚淙妗敖夥狻薄９躇i的回歸讓這一切成了泡影。

“一個人攪和了一座城”。面對這樣的隱瞞者，當?shù)匕傩諏嵲跓o法淡定，要求其付出一定代價，也在情理之中。

2、法律上是否有依據(jù)？

從法治精神和理念上來說，一個人患病和其是否涉嫌違法犯罪，是兩回事。哪怕是死刑犯、要被剝奪生命的那種，如果其患病了，也要給予正常的治療，而不能說早晚得死就不用治了。

問題的關鍵在于，新冠肺炎是一種傳染性疾病，它很可能會危及不特定多數(shù)人的健康和生命。因為隱瞞可能感染傳染病的情況，而涉嫌妨害傳染病防治罪，這跟殺人放火之人得了心絞痛、闌尾炎是不一樣的。

讓隱瞞者醫(yī)療費自理，是否是讓其額外付出法律代價，可以再討論。但在公眾看來，瞞報者對抗的是整個防疫大局，不是跟人民站在一起，而是跟病毒站在了一起，這樣的人必須付出相應代價。醫(yī)療資源、財政支出不能無條件地為不誠信的人傻傻埋單。如果誠信的人跟不誠信的人享有同樣的醫(yī)療待遇，本身是否也是一種不公？

至于有些人建議讓其承擔被其傳染者醫(yī)療費，法律上確實有依據(jù)。根據(jù)傳染病防治法的規(guī)定，單位和個人違反該法規(guī)定，導致傳染病傳播、流行，給他人人身、財產(chǎn)造成損害的，應當依法承擔民事責任。也就是說，隱瞞者如果造成了他人被傳染，應當承擔侵權賠償責任。而針對新冠肺炎疫情期間的民事法律糾紛，浙江省、江蘇省高院均出臺了相關意見和通知。

浙江的規(guī)定是，因被感染新冠肺炎而向肺炎傳播者提起損害賠償訴訟的，原則上不予支持。但有證據(jù)證明肺炎傳播者在明知自身處于確診感染、疑似感染或者感染新冠肺炎高度可能的情況下仍未依照政府部門防控要求履行相應行為的除外；

江蘇的規(guī)定是，明知自己可能患有新冠肺炎或者攜帶病毒，仍然刻意隱瞞病情及與病人的接觸史，拒不接受檢測、隔離等措施，造成他人身體健康損害的，受害人請求侵權人承擔民事責任的，應予支持。

這也意味著，受害人有權向隱瞞者索賠因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入。

3、必須堵上防控漏洞

正如網(wǎng)友所說：防疫不能全憑自覺，不能當事人說什么有關部門就信什么。誠信、良心之外，要有制度和約束。

應該意識到，有心隱瞞者都是煞費苦心，尤其是一些境外輸入病例，有的幾經(jīng)中轉(zhuǎn)，“曲線”入境，以掩蓋自己來自疫情嚴重國家的事實；有的吃退燒藥、編瞎話；還有的瞞報入境后，不自覺隔離，全家人到處“亂竄”……看來，靠這些人自覺主動報告，真不靠譜。

一些地方開始采取更硬核的措施堵上隱瞞的漏洞，比如規(guī)定所有境外歸國人員，一律轉(zhuǎn)送集中觀察點隔離14天，隔離期間費用自理；明確未參加醫(yī)保的境外輸入病例，醫(yī)療費用原則上由個人負擔……

疫情正在更多國家暴發(fā)。針對境外輸入病例，針對隱瞞情況者，更有作為才是接下來防控的正確姿勢。

別讓“一顆老鼠腥了一鍋湯”的戲碼再次上演！

別讓此前的努力付諸東流！