視覺(jué)中國(guó)，終于還是回來(lái)了。

　　5月11日晚間，視覺(jué)中國(guó)影像發(fā)布聲明稱，經(jīng)過(guò)用戶測(cè)試，整改已達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，定于2019年5月12日零點(diǎn)恢復(fù)網(wǎng)站上線運(yùn)營(yíng)，開始向客戶全面提供服務(wù)。

　　視頻來(lái)源：東方衛(wèi)視《看東方》

　　自4月11日視覺(jué)中國(guó)暫停網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)以來(lái)，一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，據(jù)當(dāng)事方聲明，視覺(jué)中國(guó)展開了對(duì)平臺(tái)存量?jī)?nèi)容的審核，排查敏感有害信息；規(guī)范了平臺(tái)內(nèi)容權(quán)屬分類和收費(fèi)標(biāo)注信息；新增了舉報(bào)功能，方便客戶對(duì)涉嫌“政治類”“暴恐類”等六大類有害內(nèi)容進(jìn)行舉報(bào)。

　　01

　　對(duì)于視覺(jué)中國(guó)的恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，有網(wǎng)友表示，這次事件是對(duì)影像版權(quán)的一次深度掃盲，希望版權(quán)保護(hù)意識(shí)可以借此深入人心。

　　這，確實(shí)是大家的共同心愿，一個(gè)美好的心愿。

　　一個(gè)多月前，一眾主流媒體加政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)賬號(hào)的討伐，讓版權(quán)保護(hù)以一種另類的方式進(jìn)入公眾視線。而碰瓷式維權(quán)，由此浮出水面。

　　一篇《天下自媒體苦視覺(jué)中國(guó)久矣》之所以引起廣泛共鳴，蓋因不少主流媒體和自媒體皆為同類所謂版權(quán)訴訟所苦。

　　“漳視新聞”評(píng)論說(shuō)：“版權(quán)意識(shí)蘇醒的時(shí)代，人們真正介意的，不是為圖片付費(fèi)，而是被胡亂收費(fèi)。保護(hù)版權(quán)，到底是要保護(hù)和激勵(lì)原創(chuàng)，牢記這份初心，市場(chǎng)方能壯大�！�

　　02

　　根據(jù)天眼查的內(nèi)容，近兩三年來(lái)，一些圖片平臺(tái)發(fā)起的涉及法律版權(quán)糾紛的案件迅速增多，其中大部分涉及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等內(nèi)容。

　　不要小看了利益的驅(qū)動(dòng)。正是在一些圖片機(jī)構(gòu)的“示范”下，社會(huì)上冒出了一批做版權(quán)生意的公司。面對(duì)版權(quán)問(wèn)題，它們貌似義正言辭、義憤填膺，而目標(biāo)實(shí)則簡(jiǎn)單明了——錢。

　　我們當(dāng)然要保護(hù)版權(quán)，這一點(diǎn)毋庸置疑，這是當(dāng)前社會(huì)的共識(shí)。

　　我們擔(dān)心的是，有人以此來(lái)牟利。

　　不客氣地說(shuō)，那會(huì)將我國(guó)版權(quán)保護(hù)引上一條歧路。

　　將不是自己版權(quán)的圖片標(biāo)注版權(quán)，本身就是對(duì)版權(quán)保護(hù)的漠視和嘲諷，而另一方面，也說(shuō)明了資本逐利的沖動(dòng)難以抑制。

　　最高法的表態(tài)稱，堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但對(duì)不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán)，進(jìn)行牟利的違法行為堅(jiān)決不予保護(hù)，情節(jié)嚴(yán)重的依法應(yīng)當(dāng)予以懲罰。

　　龔先生了解到，一家圖片機(jī)構(gòu)曾以侵權(quán)為名，替自己的會(huì)員出面，一次對(duì)70多家媒體和機(jī)構(gòu)提起訴訟，標(biāo)的額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元之巨。這樣的行為，很難說(shuō)是以維權(quán)為目的。盈利，更像是它們的目標(biāo)。

　　從網(wǎng)友的反應(yīng)來(lái)看，認(rèn)為目前的處罰力度失之于輕，“罰點(diǎn)錢，喝個(gè)茶，該干啥還干啥�！�

　　03

　　在重大新聞事件中，媒體出于傳播信息之需要，哪些圖片能使用？哪些不能使用？從目前的情況來(lái)看，不少圖片平臺(tái)依然沒(méi)有十分明了的標(biāo)識(shí)，無(wú)論是傳統(tǒng)媒體，還是自媒體，更多地是“摸著石頭過(guò)河”，自己估量著看會(huì)不會(huì)有朝一日成為被告，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。

　　有網(wǎng)友給出了一連串問(wèn)號(hào)：“到底什么樣的圖片可以免費(fèi)試用？什么樣的應(yīng)該署名？什么樣必須付酬？圖片保護(hù)期是多久？什么途徑可以合法獲�。渴噶繄D和照片分別是什么性質(zhì)的勞動(dòng)成果和創(chuàng)作作品？相關(guān)的法律法規(guī)是什么？”

　　“青年湖南”說(shuō)：“吐槽歸吐槽，但是不能情緒化，不能毀掉中國(guó)近幾年來(lái)好不容易提升的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，還得回歸法律的標(biāo)準(zhǔn)，厘清問(wèn)題所在。把討論‘帶上道’，才能促進(jìn)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展�！�

　　一通熱鬧的討伐、整改之后，留下了什么？真正改變了什么？

　　似乎遠(yuǎn)沒(méi)到如釋重負(fù)的地步，相反，隱隱的擔(dān)心依然在。

　　如果規(guī)則不明了，界限不清晰，未來(lái)版權(quán)糾紛是否仍會(huì)以官司的形式展開博弈，尚未可知。

　　能不能有個(gè)機(jī)會(huì)，大家坐下來(lái)，好好討論一下圖片版權(quán)使用的事，讓需要使用圖片的媒體明白什么情況下可以免費(fèi)使用，什么情況下要付費(fèi)，明白各方在版權(quán)保護(hù)中的權(quán)利、責(zé)任與義務(wù)。

　　要對(duì)話，不要對(duì)立。

　　04

　　龔先生感覺(jué)，版權(quán)保護(hù)的博弈才剛剛開始……

　　而這場(chǎng)博弈，未嘗不是推進(jìn)依法治國(guó)的一個(gè)窗口。