首頁學(xué)習(xí)時(shí)政看點(diǎn)工事全總工會(huì)評(píng)論權(quán)益視頻財(cái)經(jīng)企業(yè)就業(yè)民生國際軍事理論汽車健康人物書畫攝影旅行文化公益教育娛樂體育

中工評(píng)論

e網(wǎng)評(píng)

[工人日?qǐng)?bào)e網(wǎng)評(píng)]“前頭按類分,后頭一鍋煮”,垃圾分類短板如何補(bǔ)?(組圖)

2019-06-10 16:19:38  來源:中工網(wǎng)

  

  文/龔先生

  最近一則吐槽垃圾分類的相聲在網(wǎng)上有點(diǎn)火,相聲里說:

  “拿著垃圾下樓,有可回收不可回收的兩個(gè)桶,我開始左一個(gè)右一個(gè)開始分類,碰到分不清的不知道怎么辦,就在網(wǎng)上查,從中午十二點(diǎn)查到半夜,好容易分清楚了,來一輛垃圾車,混一塊兒拉走了...... ”

  相聲演員吐槽說:“垃圾分類,從我開始,我是開始了,你怎么給結(jié)束了?”

  近日有媒體報(bào)道說,在推進(jìn)垃圾分類的過程中,有一個(gè)問題經(jīng)常困擾著部分居民,“無論自己分類投放收集做得多好,運(yùn)輸?shù)臅r(shí)候總是要混的,一車?yán),分了也白分”?/P>

  “前端按類分,后端一鍋煮”,把百姓對(duì)垃圾分類的信心打消了不少。

  01

  今年,多檔熱播綜藝節(jié)目都是垃圾分類主題,明星們?nèi)ダ就绞址掷。垃圾分類無疑是今年社會(huì)生活的“C位”話題。

  

  在綜藝節(jié)目《極限挑戰(zhàn)5》中,明星們穿上工作服,拿著各種工具,實(shí)地?fù)炖?/FONT>

  數(shù)據(jù)顯示,我國垃圾排放量一年可達(dá)5.8億噸。垃圾分類,終極目標(biāo)就是減量化、資源化、無害化。

  民意調(diào)查顯示,雖然居民對(duì)生活垃圾“四分類”知曉率達(dá)到了80%,但分類投放的自覺性和參與率較低!袄砟钌险J(rèn)同,行動(dòng)上滯后”,恐怕是大多數(shù)城市垃圾分類的現(xiàn)實(shí)寫照。

  垃圾分類難就難在事無巨細(xì)、情況千差萬別。

  用過的紙巾是否可以回收?網(wǎng)友為此爭得“頭破血流”。有人直白理解,紙巾分解很容易,當(dāng)然是可回收垃圾;有人則說,研究證明,擦過汗的紙巾由于沾有污漬,回收利用價(jià)值不大,廁紙由于水溶性太強(qiáng)不可回收。

  垃圾分類的主力是家庭主婦,來聽聽她們的煩惱:

  塑料餐盒屬于廚余垃圾還是其他垃圾?垃圾桶都是至少3個(gè)顏色以上,但是哪個(gè)標(biāo)識(shí)代表什么意思?

  

  用不同顏色垃圾箱區(qū)分垃圾種類是一種通用做法

  @小小合:小區(qū)有5個(gè)不同顏色的垃圾箱,我拿著垃圾在5個(gè)不同的標(biāo)識(shí)前呆瓜了,標(biāo)識(shí)都是什么意思,到底扔進(jìn)哪個(gè)?

  還有,舊衣服、舊報(bào)紙、玻璃瓶、瓷器為啥找不到地方回收?瓶裝礦泉水和罐裝飲料的處理方式是否相同?空瓶、瓶蓋、標(biāo)簽等具體物件如何丟棄?

  關(guān)于電池回收更是掀起了一場曠日持久的爭議。之前專家告訴我們,電池不可隨意丟棄,因?yàn)楣廴就恋。后又有環(huán)保人士出來辟謠,說這點(diǎn)汞含量微乎其微。再后來又有觀點(diǎn)說,除了汞還有鉛污染,還是要把電池當(dāng)有害垃圾回收——暈。

  除此之外,熒光燈管、節(jié)能熒光燈、汞體溫表、汞血壓計(jì)……都是有害垃圾?墒钦业接泻厥拯c(diǎn)還是件難事。

  事實(shí)上,許多城市已與垃圾分類纏斗近20年,十八武藝都用上了,依然難解難分。垃圾分類因此獲得了一個(gè)很文藝的外號(hào)——“最難推廣的一樁小事”。

  02

  文明的習(xí)慣需要具體行動(dòng)和措施來培養(yǎng)。

  龔先生在日本租住過民宿,民宿里有一本扔垃圾的時(shí)間表和操作手冊(cè),全部是漫畫式,即使完全看不懂日語的我,也學(xué)會(huì)了如何分三步扔掉一個(gè)香煙盒:外包是塑料,盒子是紙,鋁箔是金屬,分三類丟棄。當(dāng)然,扔錯(cuò)了房東會(huì)跟我索要高額的垃圾清理費(fèi)。垃圾分類如果與切身利益掛鉤,這件“麻煩事”終究可學(xué)可行,再加上恰如其分的鼓勵(lì),就會(huì)更有驅(qū)動(dòng)力。

  

  江蘇揚(yáng)州上線“互聯(lián)網(wǎng)+垃圾分類”數(shù)據(jù)平臺(tái) 圖/新華社

  例如,江蘇揚(yáng)州推出“互聯(lián)網(wǎng)+垃圾分類”數(shù)據(jù)平臺(tái),市民可以利用垃圾分類積分兌換生活用品;廣東東莞將回收的廚余垃圾轉(zhuǎn)化為有機(jī)肥,向居民免費(fèi)派發(fā)。

  還有,很多城市街頭設(shè)有易拉罐換小禮品的垃圾回收箱,很多小朋友把撿垃圾當(dāng)成游戲,積極去街頭撿垃圾換禮品。

  還有些地方引進(jìn)科技手段推動(dòng)垃圾分類,如“刷臉倒垃圾”技術(shù),居民在扔垃圾時(shí),智能設(shè)備能識(shí)別垃圾袋的類別,當(dāng)該類別和垃圾桶的顏色對(duì)應(yīng)上,垃圾桶蓋才能打開。同時(shí),智能設(shè)備拍下扔垃圾者的照片,進(jìn)行數(shù)據(jù)比對(duì),進(jìn)而作為抽檢、領(lǐng)取積分的依據(jù)。

  讓垃圾分類人人可行,才是推動(dòng)垃圾分類的硬核操作。

  03

  再說說混裝混運(yùn)的問題。

  因?yàn)槌杀具^高,垃圾收集的第一責(zé)任主體——物業(yè)公司通常積極性不高。要求物業(yè)公司實(shí)現(xiàn)分類清運(yùn)垃圾,是一筆并不小的成本,比如,通常,企業(yè)清理廚余垃圾的費(fèi)用是120元/桶(不含補(bǔ)貼),清理其它垃圾是15元/桶。而之前混裝垃圾成本約是20元一桶。如果嚴(yán)格執(zhí)行垃圾分類,物業(yè)公司需雇傭保潔員進(jìn)行垃圾二次分揀,成本再次提高。

  環(huán)衛(wèi)公司的清運(yùn)能力參差不齊,也是導(dǎo)致混運(yùn)混裝的原因。有些公司資質(zhì)和設(shè)備較好,可以實(shí)現(xiàn)分類車輛、分類清運(yùn)。有些公司則沒有分裝系統(tǒng)或者足夠的車輛。有的企業(yè)管理不到位,反正大多數(shù)是半夜運(yùn)垃圾,沒人看見,一次裝走省事兒。

  “九龍治水”也導(dǎo)致垃圾分類清運(yùn)處理的困難。在一些地方,一個(gè)垃圾箱房歸屬三個(gè)部門監(jiān)管,干、濕垃圾歸綠化市容局管,有害垃圾歸環(huán)保局管,可回收物歸商務(wù)委管。各自不同的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致操作困難,難以形成合力,最終可能導(dǎo)致誰也管不好,直至沒人管。

  為杜絕混裝混運(yùn),住建委下發(fā)通知,將加大對(duì)未分類收集貯存生活垃圾、把生活垃圾交由未經(jīng)許可或備案的企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行處置等違法行為的執(zhí)法檢查力度,嚴(yán)格查處收運(yùn)企業(yè)“混裝混運(yùn)”行為,對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的要逐出市場。

  在西安、杭州等城市,一方面嚴(yán)厲打擊“混裝混運(yùn)”,獎(jiǎng)勵(lì)群眾舉報(bào)。另一方面則在建立相應(yīng)的垃圾處理工廠、完善垃圾處理體系。

  只有杜絕混裝混運(yùn),做到全程分類,再來要求百姓從源頭分類投放垃圾,才能讓人信服。

  不過,這不是一蹴而就的。

  04

  垃圾治理是一項(xiàng)全球性難題。僅就垃圾分類而言,日本用了27年,才形成全民參與的氛圍。德國則是把垃圾分類當(dāng)做一項(xiàng)系統(tǒng)工程,大約40年才見到了效果。

  垃圾分類,最重要的,是樹立人人參與環(huán)保的意識(shí)和信心,喚醒人人參與的意識(shí)和責(zé)任。

  除了杜絕讓人“分了也白分”的垃圾混裝混運(yùn),讓公眾看到分類的垃圾去了哪、自己的分類很有意義,也會(huì)鼓勵(lì)公眾參與的信心與熱情。

  “落紅不是無情物,化作春泥更護(hù)花”。

  

  有害垃圾可回收處理;可回收物再生利用,變廢為寶;干垃圾要填埋;濕垃圾要日產(chǎn)日清——這些在上海長寧區(qū)愛建居民區(qū)都能一圖清楚。這個(gè)小區(qū)最初也有垃圾混裝的困惑,而現(xiàn)在,小區(qū)垃圾由三家公司、不同的車輛分開清運(yùn),垃圾分類的過程在小區(qū)內(nèi)也廣而告之,包括哪種垃圾到了哪里、如何處理,居民看得一清二楚,大家對(duì)垃圾分類的積極性很高。

  “讓更多人行動(dòng)起來,培養(yǎng)垃圾分類的好習(xí)慣,全社會(huì)人人動(dòng)手”。

  只有讓百姓清楚看到,垃圾分類的體系猶如毛細(xì)血管一般暢通運(yùn)行,人人都是其中的利益共同體,垃圾分類才能真正提速。

  到時(shí)候,相聲演員的臺(tái)詞可以改成:“垃圾分類,從我開始,你來接力!

編輯:李學(xué)平

漫畫評(píng)論

  • “綠地認(rèn)領(lǐng)計(jì)劃”

  • 【圖說】挾隱私以令顧客?

  • 培訓(xùn)還是挖坑?

  • “無人化農(nóng)場”

中工時(shí)評(píng)

人物

一周看點(diǎn)

新聞日歷
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 違法和不良信息舉報(bào)電話:010-84151598 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright © 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×