文/龔先生

“不要讓除爸爸媽媽外的任何人用身體的某個部位接觸你的隱私部位”“當他人提出帶你去隱蔽的地方時，要拒絕并盡快尋求爸爸媽媽的幫助”……不知道江蘇的王女士有沒有對自己9歲的女兒進行過類似防性侵教育。即便是有，當6月27日下午，她的女兒被帶進上海一家五星級酒店時，悲劇已無可避免會發(fā)生了。

“貴州畢節(jié)性侵幼兒”一事被證明為造謠，大家好不容易松了口氣，而上海女童遭猥褻案剛剛得到警方證實。

“嚴懲兇手”的聲音得到網(wǎng)友一片贊同。除此之外呢？我們怎樣才能為柔弱的兒童提供全方位的保護？

來自《新民晚報》的消息稱，猥褻女童的犯罪嫌疑人是上市房企新城控股董事長王某某。類似的猥褻性侵兒童者，他們藏在暗處，通常無法從外表判斷，但我們卻不能假裝他們不存在。

今天，雖然社會已不再把“性”當做洪水猛獸，但很顯然，要開誠布公地談“性”，尤其是對孩子談“性”，依然不是一件容易的事。兩年前，一套名為《珍愛生命》的小學生性健康教育讀本，因為選擇“正確”稱呼性器官，引發(fā)了不小的爭論。而在美國、瑞典、日本等國，兒童從小接受包括防范性侵犯在內(nèi)的性教育，已是再普通不過的事。

試想，如果一個孩子連身體器官的科學名稱都不知道，又怎能指望孩子在遇到觸碰、偷窺等威脅時，能有效保護自己呢？

我們不能去苛責女童的母親，當她的朋友周某某提出帶女童去迪士尼游玩時，她可能會擔心孩子會不會中暑、會不會碰傷，但她可能萬萬沒想到，女兒會受到性侵。在我們身邊，兒童遭性侵的威脅被有意無意、或多或少地隱藏了。

而越是隱藏，有不軌意圖的人就越有可乘之機。

當性侵不幸發(fā)生，對犯罪者的嚴厲制裁是防范類似悲劇重演的有效方法。針對此次女童受侵害案，有律師表示，如按猥褻定罪，將處5年以上有期徒刑；如按強奸定罪，王某某才將面臨10年以上有期徒刑。

說一句氣話，站在女童的角度，站在女童家人的角度，相較于此次事件可能對女童一生造成的嚴重影響，即使判他10年，就夠了嗎？

記得韓國根據(jù)真實案件拍攝了一部電影《素媛》，讓觀眾清晰地認識到，性侵對兒童造成的傷害有多么深入骨髓。

此前，也有多位法律界人士表示，我國沒有獨立的性侵兒童罪，現(xiàn)行法律框架下，不法分子的犯罪成本還是太低。

的確，就在上個月，貴陽一國際學校發(fā)生教師猥褻學生事件。經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該教師在10多年前就曾因猥褻學生入獄，刑滿釋放后竟又重新回到教師隊伍。

研究表明，性犯罪者，尤其是性侵兒童者大多有心理頑疾。性侵者當然要為其所作所為付出代價，但我們的憤怒應該更進一步：那些已暴露的人，如何阻止他們再次對兒童造成傷害？

韓國規(guī)定，性犯罪人員出獄后必須佩戴能實時反映其位置、狀態(tài)的電子腳鐲；在英國，公眾還可以接觸到警方登記備案的性犯罪者名單，家長從而可以了解到與孩子日常交往較多的人是否有性侵前科。

還好，我國已有相關行動�；蛟S是巧合，上海近期出臺文件，要求與未成年人密切接觸的行業(yè)應當對員工進行性侵害違法犯罪前科調(diào)查，這也是全國首個由省級層面制定的限制性侵害違法犯罪人員從業(yè)的制度。

真希望，9歲女童的悲劇能提醒我們：保護兒童的動作再快一點、辦法再多一點。