原標(biāo)題：國(guó)際銳評(píng)丨在關(guān)稅問(wèn)題上，美政府“選票優(yōu)先、百姓靠邊”

　　近期美國(guó)媒體頻頻放風(fēng)，稱美方正在討論取消部分上任政府對(duì)華商品征收的高額關(guān)稅，以緩解屢創(chuàng)新高的通脹壓力。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，多家媒體引述消息人士的話稱，拜登政府可能會(huì)取消“微小”的關(guān)稅。微小到什么程度呢？100億美元，約占價(jià)值3700億美元被征收高額關(guān)稅的中國(guó)商品的2.7%。

　　人們并不陌生，在美國(guó)，由于政客極端利己以及不同利益團(tuán)體的相互掣肘，許多事情都是“雷聲大雨點(diǎn)小”。這一次，不過(guò)是戲碼重演。其實(shí)，人們?cè)缇涂辞鍍牲c(diǎn)：一是美國(guó)政客不會(huì)為美國(guó)國(guó)家利益、企業(yè)與民眾的訴求而承擔(dān)個(gè)人政治損失，最后還是“選票”說(shuō)了算。二是在取消對(duì)華關(guān)稅問(wèn)題上，美政府拖得越久，美國(guó)經(jīng)濟(jì)傷得越深。

　　四年來(lái)，無(wú)數(shù)事實(shí)和數(shù)據(jù)證明美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)全面失敗。根據(jù)“美國(guó)人支持自由貿(mào)易組織”統(tǒng)計(jì)，2018年年中至今年4月，美國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)讓美國(guó)人多花了1290億美元。美國(guó)稅收政策研究智庫(kù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞歷克斯·杜蘭特近日刊文稱，對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅沒(méi)有為美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)任何切實(shí)的好處。文章援引其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家的論文指出，“加征的關(guān)稅幾乎完全由美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)”，而不是原本計(jì)劃的由中國(guó)企業(yè)承擔(dān)。

　　這也是為什么取消對(duì)華加征關(guān)稅的呼聲隨著美國(guó)物價(jià)飆升而越來(lái)越強(qiáng)烈。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所近期的一份報(bào)告預(yù)測(cè)，如果取消對(duì)華加征的關(guān)稅，能立即讓美國(guó)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)下降0.26個(gè)百分點(diǎn)。該機(jī)構(gòu)的分析進(jìn)一步指出，如果美國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴征收的進(jìn)口關(guān)稅降低兩個(gè)百分點(diǎn)或采取力度相當(dāng)?shù)囊粩堊哟胧?，可把美?guó)的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)一次性拉低1.3個(gè)百分點(diǎn)，為每個(gè)美國(guó)家庭節(jié)省近800美元的支出。

　　既然如此，華盛頓為何一直猶豫不決？為何美國(guó)貿(mào)易代表戴琪甚至諷刺上述研究是“一種介于虛構(gòu)小說(shuō)和有趣的學(xué)術(shù)練習(xí)之間的東西”？

　　最關(guān)鍵的因素還是“選票”。美國(guó)的政治制度決定了華盛頓政客們實(shí)際是“選舉的奴隸”。越靠近中期選舉，美國(guó)決策者對(duì)如何搞到更多選票的考量就越重。當(dāng)下，圍繞是否取消對(duì)華關(guān)稅以及多大程度取消對(duì)華關(guān)稅，美國(guó)不同利益團(tuán)體有著不同訴求，這使得白宮在考慮相關(guān)決定時(shí)顯得瞻前顧后。有消息人士曝料，拜登一方面計(jì)劃取消微乎其微的對(duì)華關(guān)稅，一方面打算加大對(duì)半導(dǎo)體等關(guān)鍵領(lǐng)域的關(guān)稅審查，以取得所謂的“折中”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論道，拜登想要幫助美國(guó)消費(fèi)者，但中期選舉之前他希望避免因減免關(guān)稅而顯得“對(duì)中國(guó)太軟弱”。

　　從這一評(píng)價(jià)不難看出華盛頓政治邏輯的荒誕：為贏得選舉，美國(guó)政客們選擇犧牲那些在高油價(jià)、高房?jī)r(jià)、高食品價(jià)格里掙扎的普通民眾。并且，他們還試圖讓美國(guó)老百姓相信：比起眼下吃的苦，對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬才更符合美國(guó)利益。這樣看來(lái)，所謂“美國(guó)優(yōu)先”，更準(zhǔn)確的說(shuō)法是“選票優(yōu)先，百姓靠邊”。

　　作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中美“合則兩利，斗則俱傷”，這已被事實(shí)一再證明。當(dāng)年，對(duì)于美方挑動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，中方態(tài)度很明確：談，大門敞開；打，奉陪到底。今天，面對(duì)美方在關(guān)稅問(wèn)題上的首鼠兩端，中方同樣表態(tài)鮮明：取消全部對(duì)華加征關(guān)稅，這有利于中美兩國(guó)，有利于整個(gè)世界。

　　事實(shí)上，從四年前美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)至今，中國(guó)老百姓早已經(jīng)習(xí)慣了美政客的反復(fù)無(wú)常。在包括關(guān)稅在內(nèi)的所有問(wèn)題上，中方不僅要看美方怎么說(shuō)，更要看美方怎么做。而無(wú)論美方如何變化，中方都將坦然應(yīng)對(duì)，按照既定節(jié)奏謀發(fā)展，集中精力辦好自己的事情。

　?。▏?guó)際銳評(píng)評(píng)論員）