陳嘉庚后來應(yīng)福建新聞社之請(qǐng)親筆題詞的提案內(nèi)容。

　　1938年10月，愛國(guó)華僑陳嘉庚給國(guó)民參政會(huì)發(fā)去的“電報(bào)提案”，被稱為“古今中外最偉大的一個(gè)提案”。在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，回顧這個(gè)“電報(bào)提案”事件并深入了解其真實(shí)情況，可以給我們帶來多方面的歷史思考。

　　汪精衛(wèi)深患“恐日病”，在全國(guó)抗戰(zhàn)激烈進(jìn)行之時(shí)竟倡言對(duì)日“和平”

　　1937年盧溝橋事變后，在以國(guó)共合作為主體的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟的召喚和指引下，中華民族掀起空前規(guī)模的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)軍民以極其英勇的斗爭(zhēng)，粉碎了日本侵略者“速戰(zhàn)速?zèng)Q”、“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的陰謀。但在這為正義而戰(zhàn)的大潮中，卻不時(shí)出現(xiàn)破壞全國(guó)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的逆流。

　　時(shí)任國(guó)民黨副總裁的汪精衛(wèi)被日本的實(shí)力嚇破了膽，視抗日為危途，極力宣傳民族失敗主義，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為投降主義，一再主張和要求對(duì)日妥協(xié)、和解。1938年10月，日軍進(jìn)攻廣州、逼近武漢。汪精衛(wèi)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的前途更加悲觀，10月11日他在對(duì)德國(guó)海通社記者談話中公開宣稱：中國(guó)在抵抗侵略之際，同時(shí)并未關(guān)閉第三國(guó)調(diào)停之門，不過調(diào)停之能否成功，須視日本和平提議之內(nèi)容為斷耳。如條件不妨礙中國(guó)之生存與獨(dú)立，則或可為討論之基礎(chǔ)。21日，他接見英國(guó)路透社記者，再次表示愿與日本談判實(shí)現(xiàn)“和平”，謂：如日本提出議和條件，不妨害中國(guó)國(guó)家之生存，吾人可接受之，為討論之基礎(chǔ)，一切視日方所提出之條件而定。

　　路透社以“汪精衛(wèi)發(fā)表和平談話”為名報(bào)道了上述言論，引發(fā)國(guó)際上許多猜測(cè)，“外間盛傳（中日）和議”，甚至傳出中國(guó)已接受意大利調(diào)解，與日本商議和平條件，蔣介石下臺(tái)等傳言。國(guó)民黨的一些官員本來對(duì)抗日救國(guó)信心不足，受之影響，此時(shí)也就表現(xiàn)出“傾向于和平”的態(tài)度。

　　在中華民族與日本侵略者進(jìn)行殊死抗?fàn)幹畷r(shí)，身為國(guó)防最高會(huì)議副主席和國(guó)民參政會(huì)議長(zhǎng)的汪精衛(wèi)竟然倡言與敵人“和平”，這是一種嚴(yán)重的背叛行為，它蠱惑視聽，破壞中國(guó)抗戰(zhàn)大業(yè)，危害甚大。

　　陳嘉庚在規(guī)勸汪精衛(wèi)無效后，為了遏制“投降”狂瀾，向國(guó)民參政會(huì)發(fā)去了一個(gè)“電報(bào)提案”

　　全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)后，僑居新加坡的陳嘉庚積極為祖國(guó)抗戰(zhàn)奔走呼喊，他聽說汪精衛(wèi)主張與敵“和平”妥協(xié)之初，本不相信確有其事。在看到路透社的報(bào)道后，他于10月22日以南洋華僑籌賑祖國(guó)難民總會(huì)主席名義致電汪精衛(wèi)，探詢其事，并告誡之：“敵暫時(shí)得意，終必失敗”，“和平絕不可能，何若嚴(yán)加拒絕，較為振奮人心也”。

　　但汪精衛(wèi)在回復(fù)陳嘉庚的電報(bào)中，堅(jiān)持其謬論，并強(qiáng)詞奪理地說：“蓋抵抗侵略與不拒絕和平，并非矛盾，實(shí)乃一貫。和平條件如無害于中國(guó)之獨(dú)立生存，何必拒絕？”于是，陳嘉庚再電汪精衛(wèi)，忠言規(guī)勸：先生居重要主位，關(guān)系至大，倘或失誤，不特南僑無可諒解，恐舉國(guó)上下，皆不能諒解�！叭f望接納老友忠告，嚴(yán)杜妥協(xié)之門，公私幸甚�！�26日，在進(jìn)一步獲悉汪精衛(wèi)投降活動(dòng)的消息后，他發(fā)電嚴(yán)厲警告之：“先生主和甚力，事雖絕不能成，難免發(fā)生摩擦，淆亂觀聽。今日國(guó)難愈深……堅(jiān)持抗戰(zhàn)，終必勝利，中途妥協(xié)，實(shí)等自殺……坐享漁利，唯有敵人�！彼麌�(yán)詞駁斥汪精衛(wèi)的謬論說：秦檜陰謀，張昭降計(jì)，豈不各有理由，其如事實(shí)何哉！萬乞俯順眾意，宣布擁護(hù)抗戰(zhàn)到底，拒絕中途妥協(xié)，以保令譽(yù)，而免后悔，不勝迫切待命之至。

　　然而，汪精衛(wèi)當(dāng)時(shí)已經(jīng)與日方秘密接觸，準(zhǔn)備鋌而走險(xiǎn)，因此對(duì)陳嘉庚的規(guī)勸置若罔聞，他敷衍說：“侵略國(guó)破壞和平，被侵略國(guó)保障和平，抵抗侵略，國(guó)內(nèi)之團(tuán)結(jié)，國(guó)際之援助，全恃此為立腳點(diǎn)，此為中央一貫之方針，無論何時(shí)，均有闡明之必要。當(dāng)此危急存亡之際，謠言繁興，尤賴明識(shí)辨正之也�！标惣胃膭褡瑁瑳]有奏效。

　　陳嘉庚在規(guī)勸汪精衛(wèi)的同時(shí)，亦分別致電國(guó)民政府行政院院長(zhǎng)孔祥熙和國(guó)民黨要人宋子文；后又致電蔣介石。其意在于提醒和希望國(guó)民黨當(dāng)局阻止汪精衛(wèi)的“和平”陰謀，但未得要領(lǐng)。蔣介石答之以“抗戰(zhàn)決策，已發(fā)布告國(guó)民書”，孔祥熙的回電竟稱關(guān)于汪精衛(wèi)的言論是“謠言”。

　　陳嘉庚還希望借助輿論力量，阻止汪精衛(wèi)的活動(dòng)，他將上述共7封電報(bào)在新加坡的一些報(bào)紙上公開發(fā)表，并將致汪精衛(wèi)的電報(bào)拍發(fā)重慶某報(bào)，請(qǐng)為登載，結(jié)果對(duì)方懾于汪精衛(wèi)的權(quán)勢(shì)而沒有刊載。于是，他以國(guó)民參政會(huì)參政員的身份，向即將召開的國(guó)民參政會(huì)發(fā)去一個(gè)“電報(bào)提案”，其主要內(nèi)容為：“日寇未退出我國(guó)土之前凡公務(wù)員對(duì)任何人談和平條件概以漢奸國(guó)賊論”。

　　陳嘉庚的“電報(bào)提案”猶如重磅炸彈，形成了反對(duì)投降主義的巨大沖擊波

　　陳嘉庚的“電報(bào)提案”轟動(dòng)一時(shí)，被稱為“炸彈提案”，產(chǎn)生了巨大影響。

　　第一，開啟了對(duì)汪精衛(wèi)“和平”投降活動(dòng)的重大斗爭(zhēng)。其時(shí)，國(guó)民黨內(nèi)對(duì)汪精衛(wèi)破壞抗戰(zhàn)的“和平”謬論漠然處之，并以“批評(píng)官吏就是反政府”的規(guī)定控制輿論。因此在汪精衛(wèi)等人的鼓噪下，“和平”謬論猖獗，而對(duì)其反對(duì)和批駁之聲則難以公開。陳嘉庚以國(guó)民參政會(huì)提案的合法形式，打破了對(duì)汪精衛(wèi)“和平”言論噤聲的沉悶局面，把反對(duì)汪精衛(wèi)“和平”活動(dòng)的斗爭(zhēng)公開化、合法化，因此開啟和形成了反對(duì)汪精衛(wèi)“和平”投降活動(dòng)的斗爭(zhēng)。

　　第二，給予汪精衛(wèi)等“主和派”沉重的一擊。汪精衛(wèi)屢發(fā)“和平”言論，是企圖制造一種輿論，進(jìn)而利用其議長(zhǎng)的權(quán)力，操縱國(guó)民參政會(huì)形成有利于其“主和”的決定，擴(kuò)張聲勢(shì)，為實(shí)行投降主義陰謀打基礎(chǔ)。陳嘉庚提案的目標(biāo)十分明確，就是與汪精衛(wèi)“和平”主張對(duì)沖，挑戰(zhàn)和打擊其投降主義。汪精衛(wèi)深切感覺到了其指向所在，因此在對(duì)該提案的討論中派人群起圍攻。由于該提案反映了中華民族的根本利益，因此得到與會(huì)多數(shù)參政員的贊同，最終以“公務(wù)員不得談和平”為題通過。這對(duì)汪精衛(wèi)及其代表的“主和派”是沉重的一擊。

　　第三，與中共反對(duì)汪精衛(wèi)投降主張的斗爭(zhēng)形成有力的配合。對(duì)于汪精衛(wèi)的陰謀，中共洞悉其奸，予以堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。1938年10月15日，《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論，嚴(yán)正指出：“時(shí)至今日，如猶有人欲謀妥協(xié)或投降者”，“實(shí)系破壞吾人抵御外侮之決心，無疑為一漢奸，為虎作倀”，“勢(shì)將為國(guó)人所棄”。國(guó)民參政會(huì)召開之時(shí)，中共參政員林祖涵等提出的《嚴(yán)懲漢奸傀儡民族叛徒以打擊日寇以華制華之詭計(jì)而促進(jìn)抗戰(zhàn)勝利案》指出：“一切參加南北各省傀儡組織之民族敗類，削除其國(guó)籍……人人得誅之”。與會(huì)6名中共參政員聯(lián)名提出的《關(guān)于克服困難渡過難關(guān)持久抗戰(zhàn)爭(zhēng)取勝利問題案》等提案，均具有反對(duì)汪精衛(wèi)“和平”投降逆流的強(qiáng)烈針對(duì)性。經(jīng)過與汪派的激烈斗爭(zhēng)，中共的這些提案作為重要提案都獲得通過。這些提案和陳嘉庚的“電報(bào)提案”互相配合，成為這次國(guó)民參政會(huì)的主旋律，形成堅(jiān)決抗日、反對(duì)議和投降的強(qiáng)大聲勢(shì)。（作者為中央黨校黨史教研部教授）

　　主題延伸：關(guān)于“電報(bào)提案”內(nèi)容的幾個(gè)文本

　　多年來，關(guān)于陳嘉庚的“電報(bào)提案”存在多個(gè)文本，現(xiàn)列舉如下：

　　1938年10月25日陳嘉庚發(fā)出、國(guó)民參政會(huì)次日收到的電報(bào)原文為：“日寇未退出我國(guó)土之前凡公務(wù)員對(duì)任何人談和平條件概以漢奸國(guó)賊論”，共30字。

　　國(guó)民參政會(huì)秘書處將其精煉為：“日寇未退出前不得談和平”，共11字；后又修改為：“日寇未退出我國(guó)土前不得言和”，共13字。

　　最終提交大會(huì)、由汪精衛(wèi)宣讀的提案為：“公務(wù)員不得談和平”，共8字。

　　鄒韜奮在回憶中將提案內(nèi)容概括為：“敵未出國(guó)土前，言和即漢奸”，共11字。

　　陳嘉庚后來為福建新聞社手書的版本為：“在敵寇未退出國(guó)土以前公務(wù)人員任何人談和平條件者當(dāng)以漢奸國(guó)賊論”，共30字。（周經(jīng)緯）