LIGO成功探測到引力波，在中國出現(xiàn)了一個輿論副產品：“民間科學家”，簡稱“民科”，并成為輿論關注的焦點。不只是被網(wǎng)友稱為“諾貝爾哥”的下崗工人郭樹森，就在我寫這篇稿子時，收到一家媒體轉來的“民科”投稿《美國宣布人類首次直接探測到引力波成果屬于造假》，標題后面還特別注明“原創(chuàng)”二字。這位作者認為，美國科學家探測到的根本不是引力波，而是兩個黑洞相撞的爆炸沖擊波，并且提到了“暗物質波”“暗能量波”“低頻聲納波”“低頻次聲波”“中子星”等概念，然而，文章通篇既無公式推導，也無實驗證明，全是臆想猜測與概念堆砌。

　　在探討這個話題之前，我們首先來說說什么是“民科”？因為工作的關系，我接觸過不少“民科”，他們明顯區(qū)別于普通的科學愛好者，歸納起來有三個主要特征：

　　一、“民科”們大多不屑于研究小問題。他們的“研究”往往針對某個重大的科學問題，要么試圖推翻著名的科學理論，要么致力于建立某種龐大的理論體系，立志于研究一些聽上去很玄、很牛的東西。愛因斯坦、相對論、宇宙模型等常常是他們挑戰(zhàn)的對象。

　　二、“民科”們常常把科學和神話混搭。“暗物質”和“陰曹地府”“夸克”和“太極”“黑洞”和道教中的“玄牝之門”等等，舶來的科學名詞與中國傳統(tǒng)文化和神話故事中的概念混在一起，“洋”為“中”用，“科”為“民”用。

　　三、“民科”們基本沒有受過專業(yè)科學訓練，也無意接受科學訓練，數(shù)理功底較差。據(jù)一位科學家朋友介紹，國內某知名研究所門口總有“民科”來下戰(zhàn)書、“砸場子”，一開始還接待，結果發(fā)現(xiàn)這些研究既無學術價值，當事人也無法溝通——你說他錯，他卻認為你是故意“打壓”。研究所領導和科學家們后來不勝其擾，就從保安隊里選了一位有高中文化的保安，教會他25道數(shù)學難題，凡遇到“民科”來訪，就讓保安大哥出馬，只要挑戰(zhàn)者連續(xù)做對5道題就可以上樓與科學家見面，但至今無一人通過。

　　熱愛科學不是壞事，但科學研究有著嚴格的規(guī)范。絕大部分“民科”所從事的所謂“科研”，與真正的科學研究存在本質區(qū)別。

　　首先，科學是基于現(xiàn)象和數(shù)據(jù)基礎上，經過邏輯、推理和演繹得到的合理認識�！懊窨啤迸c科學最主要的區(qū)別在于是否用科學態(tài)度和科學方法來解決問題。如果是理論研究，需要說明該理論的前提和假設是什么，通過什么方法或途徑進行推理和演繹，得到了什么結論。而且，結論的正確與否最終要經過實踐和實驗的檢驗才能被廣泛接受。而“民科”往往只是羅列一些科學名詞，他們既不了解這些名詞的實質含義，更無法給出具體的實驗數(shù)據(jù)。這也是為什么物理和數(shù)學是“民科”們的主戰(zhàn)場和重災區(qū)，而化學、生物等實驗學科的“民科”較少的原因。

　　其次，真正的科學研究十分重視學術民主，批判和質疑更是科學的本義。所以，科研論文投稿之后要接受嚴格的專家評審，科研成果要進行同行評議，這都是科研領域最普遍的做法。錯的就是錯的，對的就是對的，科學理論的真?zhèn)闻袆e并不會因為是誰提出的而有什么變化。但“民科”們往往不能正確面對質疑，更給不出合理答復，認為科學界在打壓他們，甚至認為整個現(xiàn)代科學理論都有問題。

　　再次，真正的科學研究非常重視學術傳承和科研合作。優(yōu)秀的科學家不僅善于從前人和同行的研究中得到啟發(fā)，站在巨人的肩膀上攀登科學高峰，也注重發(fā)揮各自專業(yè)特長和優(yōu)勢，針對某一問題與其他科學家開展合作研究。以LIGO科學合作組織2016年2月11日發(fā)表在《物理評論快報》上的論文為例，人類首次直接探測到引力波這一研究的論文作者多達1011位，分別來自18個國家和地區(qū)。而“民科”們的理論往往橫空出世，沒有科研傳承，他們的“科研”基本靠單打獨斗。

　　我無意嘲笑“老郭們”的執(zhí)著，但他們缺乏邏輯求證的科學方法，按照這種方式做“科研”不僅不會對人類文明進步有任何實質性貢獻，往往還會影響個人生活。當然，職業(yè)科學家也要摒棄道德優(yōu)越感，在可能的情況下提供幫助，指點迷津，使“民科”們早日走出迷惘。畢竟，科學傳播是科學家的責任和義務。（作者為中國科學院國家天文臺副研究員）