私開煤井：漢冶萍公司生存困境一瞥

　　在近代政權(quán)更迭、軍閥割據(jù)、內(nèi)戰(zhàn)頻仍、人們法制觀念不強的時代背景下，漢冶萍公司所屬煤鐵各礦受周邊勢力的破壞侵殘，既缺乏國家法律強有力的保護，又得不到社會、民眾的強力支持，同時內(nèi)部管理也乏善可陳，缺乏應(yīng)對機制，只能在滿天風(fēng)雨中飄搖沉浮。漢冶萍公司的生存困境從私開煤井的情況可見一斑。

　　萍鄉(xiāng)煤礦于1898年奏準開辦，后劃定礦界，由漢冶萍公司將礦界內(nèi)土井悉數(shù)收買，只留老井15口作為地方各界生活之需。清末萍礦礦界內(nèi)無一私井，民國以后則土井漸增，到處私挖成風(fēng)。特別是1917年以后，土井愈開愈多，愈逼愈近。到1924年，亂開新井竟達兩三百口之多。至1928年萍鄉(xiāng)煤礦收歸地方政府，私開煤井問題一直沒有得到解決。

　　土井屢禁不止的原因，不僅僅在于村民與漢冶萍公司的利益沖突，還與鄉(xiāng)紳、政府等外界力量處理該問題的態(tài)度，以及公司內(nèi)部的管理體制和水平密切相關(guān)。

　　一些村民囿于眼前利益，對漢冶萍公司的開采有抵觸情緒，缺乏法紀意識和大局觀念，習(xí)慣于靠礦吃礦。萍礦被漢冶萍公司利用機器大規(guī)模開采以后，很多當?shù)厝虽b而走險，私挖煤礦窿口，導(dǎo)致沖突不斷。1917年9月，萍鄉(xiāng)人甘鼎鄉(xiāng)在萍礦界內(nèi)黃坑開一私井，直接威脅萍礦正窿，并造爐洗煤煉焦。另外三位村民也效仿新開私井三口，萍礦請縣里加以封禁，但均效尤不遵。

　　對于村民濫采之風(fēng)，地方鄉(xiāng)紳也推波助瀾。一些鄉(xiāng)紳煽動村民擇界內(nèi)緊要之處挖開數(shù)井，并利用宗族勢力對漢冶萍公司施壓，敲詐勒索。針對萍礦的封禁請求，鄉(xiāng)紳黎景淑以礦地代表名義出面干涉，并設(shè)立礦業(yè)維持會。礦業(yè)維持會表面上借口萍礦礦界未定，要代表和維護村民權(quán)益，實際上是抓住萍礦深恐村民侵害機窿而勢必原價收買土井的心理，變相敲剝，中飽私囊。萍礦為了避免另生枝節(jié)，不得不忍氣吞聲。

　　各級政府對私井問題，除了應(yīng)公司請求提供有限的幫助外，更多的是借機要挾，與公司爭利。為解決財政困難，地方政府視萍礦為“唐僧肉”，與地方鄉(xiāng)紳一同染指礦利，縱容私井濫采。村民私采之初，面對萍礦封禁請求，萍鄉(xiāng)知事奉令查辦，辦案尚為公正。但在鄉(xiāng)紳打通政府關(guān)節(jié)后，有關(guān)方面公然飭縣弛禁，私開土井之風(fēng)遂不可遏。

　　私開煤井問題久拖未決，除了外因，漢冶萍公司內(nèi)部管理方面，也問題多多。首先是裙帶之風(fēng)盛行。萍礦地域遼闊，土客雜處，為維持治安，萍礦組織了一支300多人的礦警隊，其中礦警局長關(guān)系尤重。因萍礦礦警局長兼顧安源市警，每逢員缺，來自政界、軍界的人事干預(yù)便蜂擁而至，漢冶萍公司董事會為了請托也向萍礦施壓，萍礦左右為難，難以自主，只得被動接受，導(dǎo)致礦警局長任用非人，無能貪婪之輩充任其職。礦警局長腐敗無能，一般礦警也多懈怠怯懦，致使萍礦“警察歷辦不得其人，受累匪淺”。其次，公司遙控管理，文牘主義盛行。漢冶萍總公司和董事會設(shè)在上海，與各廠礦相距兩千余里，日常管理多憑函件往來，公司內(nèi)機構(gòu)臃腫，管理效率極低。

　　土井的濫開，對于萍礦的發(fā)展影響很大，主要有五點：第一，土井積水影響甚大。隨著土井愈逼愈近，如果遇到大水，往往造成重大災(zāi)害。第二，萍礦工人多被各土井爭搶雇用，以致工價增高。第三，萍礦炸藥等物資常被偷竊，以供給各土井。第四，土井既多，出煤量隨之大增，致萍礦煤炭等不能暢達運出。第五，各土井惡性競爭，雇工價高，挑夫多被吸引，致萍礦常有缺少挑夫的難題。特別是私井對萍礦正窿威脅嚴重，其“危險情形，迫在眉睫”。

　�。ú堂鱾�，作者單位：湖北師范學(xué)院漢冶萍研究中心，本文為2014年湖北省教育廳哲社重大研究項目“漢冶萍公司與湖北地方社會研究”〔14zd027〕成果）