近期，上海市高級(jí)法院對(duì)復(fù)旦投毒案作出終審判決，判定被告人林森浩犯故意殺人罪，判處死刑。鑒于該判決目前正在最高法核準(zhǔn)之中，這里不對(duì)判決作評(píng)論。我比較感興趣的，是此案中那些為被告人所作的辯護(hù)。

　　說(shuō)實(shí)話，同以前發(fā)生在北京的韓磊摔死嬰兒案、西安的藥家鑫捅死車(chē)禍?zhǔn)芎θ税敢粯�，為�?fù)旦投毒案被告人辯護(hù)也是一件非常辛苦的事情，主要是因?yàn)閺穆蓭煹慕嵌瓤�，“大限”已定：必須提出被告人從輕、減輕甚至無(wú)罪的理由，而這些只能完全靠辯方去指出、尋找甚至是“發(fā)明”。而對(duì)這樣一個(gè)證據(jù)扎實(shí)、性質(zhì)嚴(yán)重、影響惡劣的案件，想在經(jīng)驗(yàn)豐富的控方手中尋找一點(diǎn)瑕疵、一絲疏漏分外艱難。但辯護(hù)方還是努力說(shuō)出了不少“理由”。

　　這些理由，一審時(shí)大致是被告人投毒是“開(kāi)玩笑”，是間接故意殺人；一審判決后發(fā)出“求情信”，主要理由是被告平時(shí)為人還不賴(lài)；二審時(shí)則是“被害人因肝炎而死”。這些理由有的明顯存在邏輯問(wèn)題，有的則令人感覺(jué)匪夷所思。一些網(wǎng)友從開(kāi)始質(zhì)疑這些荒誕的理由到質(zhì)疑律師的人品，諸如“見(jiàn)利忘義”“沆瀣一氣”“助紂為虐”等等。

　　關(guān)于“出格”辯護(hù)，國(guó)外有過(guò)更極端的例子。1999年，日本發(fā)生的福田孝行殺人案：18歲的被告人福田孝行竄入他人家中，將年輕的女主人掐死并奸尸，將被害人不到1歲的女?huà)氤厣虾菟紫潞蟀l(fā)現(xiàn)仍活著，又用繩子勒死。對(duì)這樣一個(gè)罪大惡極的歹徒，有21個(gè)律師自愿為其辯護(hù)，辯護(hù)理由超出人類(lèi)的想象。這些律師們認(rèn)為：被告人只是想擁抱被害人，獲得失去的母愛(ài)，結(jié)果造成了被害人死亡。而對(duì)奸尸的解釋是：被告人認(rèn)為通過(guò)輸送精子能夠讓被害人起死回生，所以奸尸是在救人。至于勒死女?huà)�，律師們�?jiān)持說(shuō)被告人只是想在她脖子上綁個(gè)蝴蝶結(jié)。

　　要知道，這些可不是瘋子的酒后囈語(yǔ)，而是一群諳熟法理滿(mǎn)腹經(jīng)綸的紳士們?cè)谇f嚴(yán)的法庭上非常正式提出的辯護(hù)意見(jiàn)。有人認(rèn)為：允許這類(lèi)人在這么嚴(yán)肅的場(chǎng)合胡言亂語(yǔ)是對(duì)法律的褻瀆，是對(duì)人類(lèi)正常理解力的侮辱，是對(duì)被害人及其家屬的二次傷害，因此希望法律能最大限度地約束辯方的言行，中斷那些明顯的狡辯和信口雌黃。

　　然而，允許這樣的“亂象”出現(xiàn)，恰恰是法治的基本要求。對(duì)一個(gè)刑事案件來(lái)說(shuō)，存在兩個(gè)事實(shí)，一個(gè)是曾經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，一個(gè)是法律事實(shí)。法庭通過(guò)嚴(yán)格的程序用證據(jù)推導(dǎo)出法律事實(shí)，使之最大限度地接近原來(lái)事實(shí)。有時(shí)候每個(gè)人內(nèi)心都明知一個(gè)“事實(shí)”，但因?yàn)樽C據(jù)的欠缺，不能由“合理懷疑”轉(zhuǎn)至“充分證明”，法庭也不能判決被告人有罪。在這個(gè)過(guò)程中，檢察官和律師從不同的角度去還原這個(gè)事實(shí)，任何一方的還原都可能受到另一方的質(zhì)疑和反對(duì)。而正是在這種反復(fù)的質(zhì)疑和錘煉下，被確定下來(lái)的事實(shí)有著牢固的硬度和韌性，能夠經(jīng)得住歷史的考驗(yàn)。也正是因?yàn)榧捎谵q方在旁邊一直投來(lái)的犀利而挑剔的目光，偵查機(jī)關(guān)和公訴部門(mén)才能夠一直保持警醒，審慎辦案。換個(gè)角度看這個(gè)問(wèn)題：個(gè)別辯方在庭上的偶爾胡言亂語(yǔ)，正是對(duì)控方的最大褒獎(jiǎng)——能找出案件的硬傷，誰(shuí)還會(huì)閉著眼睛去亂扯？

　　在法庭上，沒(méi)有爭(zhēng)論，沒(méi)有交鋒，沒(méi)有火藥味，只有一個(gè)聲音在回蕩，這會(huì)是一種可怕的寧?kù)o，是呼格吉勒?qǐng)D式冤案的溫床。在法治社會(huì)中，祭法律之劍斬妖除魔與給那些依法為“魔鬼”辯護(hù)的人一個(gè)話筒，同樣重要。對(duì)那些個(gè)別出格的辯護(hù)言詞，我們與其不負(fù)責(zé)任地搞人身攻擊，倒不如充分地尊重，認(rèn)真地傾聽(tīng)，仔細(xì)地分析，逐條地反駁。（作者系公務(wù)員）