從“信義兄弟”打工還錢，到衛(wèi)小軍賣房支付農民工工資，我們感受到一股股社會誠信的力量。與此同時，也不難發(fā)現，要讓“好人有好報”，依然存在這樣那樣的阻礙因素。伴隨全面推進依法治國、建設法治國家的進程，我們期待賣房給農民工發(fā)工資、有情有義的衛(wèi)小軍會得到來自法律及輿論的多方支持。好人應有好報，不能讓“衛(wèi)小軍們”等得太久

　　據新華社12月9日報道，承包工程結不了賬，為了如約給農民工發(fā)工資，包工頭忍痛賣房還錢。河南濟源市包工頭衛(wèi)小軍的舉動經當地媒體披露后，贏得市民及網友的紛紛點贊。據了解，2013年年初，衛(wèi)小軍承包了當地兩座樓的基建工程。當年底工程結束，項目方卻拒絕支付20多萬元的工錢。四處籌款未果，衛(wèi)小軍賣掉居住了20多年的老房子償還農民工工資。31名工友如數拿到了各自的工錢，而小衛(wèi)一家卻不得不臨時租住在一處民房里。針對各方贊揚，衛(wèi)小軍坦然表示，自己只是做了應該做的事。

　　在拖欠農民工工資事件依然時有發(fā)生的當下，一些欠薪方千方百計尋找借口拒付農民工工資，而衛(wèi)小軍賣房給農民工發(fā)工資的行動無疑是個“另類”，但這樣的“另類”具有相當的正能量。

　　“自己只是做了應該做的事”，衛(wèi)小軍此語樸實，卻透著誠信。有關統(tǒng)計顯示，在欠薪案件中，有相當數量是因為工程發(fā)包方沒有按時支付工程款造成的，也有一部分是承包方挪用了工程款，還有的是包工頭有錢不還、推三阻四。衛(wèi)小軍盡管也沒有拿到工程款，但他不拖延，不找借口，寧可賣房也要還錢。

　　衛(wèi)小軍的舉動其實是在踐行著法治社會理應普遍遵循的契約原則。在現代法治社會，嚴格履行合同是任何一個市場主體必須嚴格遵循的基本規(guī)則。如果有人不履行合同，必然會影響到眾多與其關聯的經濟行為，最終也會導致自身受損。以農民工工資為例，如果衛(wèi)小軍也像其他人一樣找“客觀理由”拒付，為他干活的31名農民工的利益就會受損，31個家庭的生活就會受到影響，當地的經營秩序也可能受到一定程度的不利影響。從這個角度而言，衛(wèi)小軍無疑是個好人。

　　好人應有好報。衛(wèi)小軍的誠信舉動被披露后，不少網友留言點贊給予其精神鼓勵。當地相關領導批示，“各相關部門盡職履責，切實做好農民工權益維護工作”，為其討回工程款提供了有利條件。同時，衛(wèi)小軍準備起訴欠薪者，“哪怕損失要不回來，也不能讓他們以后坑別人”，這是依法維護自身權利的正當舉動。我們期待至今仍臨時租房子住的衛(wèi)小軍一家能夠早日擺脫困境。

　　從“信義兄弟”打工還錢，到衛(wèi)小軍賣房支付農民工工資，我們感受到一股股社會誠信的力量。與此同時，也不難發(fā)現，要讓“好人有好報”，依然存在這樣那樣的阻礙因素。比如，“讓守信者不吃虧”理念還沒有形成強大的社會制度環(huán)境；限制欠薪者高消費的行動，還沒有“無縫對接”，導致一些“老賴”依然過得優(yōu)哉游哉；一些地方提出要將拖欠農民工工資的發(fā)承包單位逐出建筑市場，其制度的執(zhí)行還待進一步加強：“欠薪入刑”的法律和司法解釋依然沒有完全嚇退“頂風作案”者，等等。

　　伴隨全面推進依法治國、建設法治國家的進程，我們期待賣房給農民工發(fā)工資、有情有義的衛(wèi)小軍會得到來自法律及輿論的多方支持。好人應有好報，不能讓“衛(wèi)小軍們”等得太久。