最近看了一則報(bào)道，讓人不禁感慨：諾基亞曾經(jīng)是手機(jī)行業(yè)的巨無霸。高峰時(shí)期，諾基亞的市值逼近2500億美元，年售手機(jī)近5億部，為芬蘭貢獻(xiàn)了4%的GDP，全球員工12萬人。這幾年諾基亞式微，市場(chǎng)份額一降再降，員工一裁再裁。這些員工出走后，憑借著自身的技術(shù)積累創(chuàng)辦了一大批科技公司，極大地刺激了芬蘭的創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)。其中，“憤怒的小鳥”年?duì)I業(yè)額就達(dá)到1.56億歐元，“部落沖突”一天的收入達(dá)240萬美元且下載量常居蘋果APP Store榜首。2014年，芬蘭類似的初創(chuàng)公司有400家，在新興產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)下，芬蘭經(jīng)濟(jì)開始強(qiáng)勁復(fù)蘇，競(jìng)爭(zhēng)力位居歐洲前三甲。報(bào)道稱：“諾基亞的衰落，拯救了芬蘭的經(jīng)濟(jì)�！�

　　芬蘭經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，是否真的源于諾基亞的衰落，這不好說。一家巨無霸式微后，似乎不但沒成為壞事，反而成了好事，聽起來也有點(diǎn)像是阿Q式的自我安慰。不過，一家企業(yè)衰落后，是該不惜代價(jià)強(qiáng)力扶持，還是該任其裁員、重組、破產(chǎn)、倒閉，諾基亞的這個(gè)故事倒提供了一個(gè)很好的啟示。

　　不久前召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，“要依法為實(shí)施市場(chǎng)化破產(chǎn)程序創(chuàng)造條件，加快破產(chǎn)清算案件審理”，化解產(chǎn)能過剩。這一論述把如何處置僵尸企業(yè)帶到了公眾面前�？空a(bǔ)貼、銀行貸款度日，長(zhǎng)不大、死不了、效率低，僵尸企業(yè)大量存在，這是一個(gè)不可回避的現(xiàn)實(shí)。有數(shù)據(jù)稱，目前滬深股市有2000多家上市企業(yè)，其中有266家每股收益連續(xù)數(shù)年為負(fù)數(shù)，屬于典型的僵尸企業(yè)。工信部指出，在我國(guó)1300多家各類車輛生產(chǎn)企業(yè)中，“有一批企業(yè)多年來處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài)，產(chǎn)量極少甚至沒有產(chǎn)量�！�2014年，浙江金華對(duì)全市企業(yè)情況進(jìn)行摸底，發(fā)現(xiàn)連續(xù)三年無所得稅入庫(kù)的企業(yè)達(dá)1542家，2013年畝均稅收1萬元以下的制造企業(yè)2002家，“對(duì)僵尸企業(yè)開刀刻不容緩”。僵尸企業(yè)全國(guó)有，江蘇自然也不例外，必須認(rèn)真應(yīng)對(duì)。

　　一邊占用了大量土地、資本、能源、勞動(dòng)力，導(dǎo)致資源難以向收益更高的地方流動(dòng)，一邊加劇了產(chǎn)能過剩，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，影響了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，扭曲了優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制，埋下了金融風(fēng)險(xiǎn)，僵尸企業(yè)可謂弊端重重。經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉直言，對(duì)那些永遠(yuǎn)也無法復(fù)蘇的僵尸企業(yè)，用輸血的辦法來維持，徒然耗費(fèi)國(guó)家資金，不會(huì)帶來什么好的結(jié)果。上世紀(jì)末，美國(guó)東方航空公司在申請(qǐng)破產(chǎn)的情況下仍獲準(zhǔn)繼續(xù)飛行，帶來的結(jié)果是美國(guó)航空業(yè)被拖垮。日本把近90%的公共投資投入到?jīng)]有進(jìn)一步發(fā)展空間的領(lǐng)域，造成了極大浪費(fèi)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主米勒稱，日本“失去的十年”，就是盲目救助僵尸企業(yè)的結(jié)果。遺憾的是，盡管僵尸企業(yè)有諸多不是，但一些地方考慮到就業(yè)、稅收、GDP、穩(wěn)定等因素，一旦處置起來，總是望而卻步，能躲則躲，能拖則拖。

　　不久前，工信部網(wǎng)站公布了14家汽車企業(yè)將被停止生產(chǎn)資質(zhì)的消息，被認(rèn)為是建立僵尸企業(yè)退市機(jī)制的開始。在化解過剩產(chǎn)能的過程中，各地也相繼處置了一批僵尸企業(yè)。在此過程中，一些地方也是疑慮重重，進(jìn)展緩慢，原因就是擔(dān)心企業(yè)倒閉后，后果難以承受。其實(shí)，諾基亞的遭遇告訴人們，巨無霸衰落以后，后果當(dāng)然很嚴(yán)重，但是，一棵“大樹”倒下之后，“小樹”、“新樹”有了新的發(fā)展空間，新的“大樹”可能很快就出現(xiàn)，如果處置得當(dāng)，市場(chǎng)機(jī)制健全，巨無霸占據(jù)的土地、人才、資本等資源被利用起來，又何愁新的巨無霸不會(huì)形成？相反，如果任其繼續(xù)茍且偷生，原有資源被浪費(fèi)不說，新的資源還得源源不斷地投進(jìn)去，這是何等的浪費(fèi)？企業(yè)的生老病死、興衰成敗有其客觀的規(guī)律，對(duì)地方來說，應(yīng)該有理性的認(rèn)識(shí)、長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光、積極的作為。

　　中央和全省經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議都提出，2016年的五大任務(wù)是去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，必須著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從供給、生產(chǎn)端入手，通過清理僵尸企業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，將發(fā)展推向新興領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。作為地方管理者，應(yīng)當(dāng)把處理好僵尸企業(yè)、激活市場(chǎng)活力作為重要任務(wù)，強(qiáng)力推進(jìn)。具體來說，一是要在認(rèn)識(shí)上理性看待，客觀認(rèn)識(shí)企業(yè)的生與死，看到僵尸企業(yè)的弊端和危害，二是從擔(dān)當(dāng)上強(qiáng)化對(duì)百姓和歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，在處置僵尸企業(yè)時(shí)表現(xiàn)出應(yīng)有的作為，不把矛盾留給未來，三是要從辦法上多動(dòng)腦筋，善于運(yùn)用市場(chǎng)思維、法制思維、底線思維，推動(dòng)僵尸企業(yè)走市場(chǎng)化破產(chǎn)道路，激活市場(chǎng)主體的發(fā)展活力，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)力，開辟新空間。