中央巡視組“狠話(huà)”的大量使用，顯示的是凜然正氣，表達(dá)的是黨中央對(duì)腐敗問(wèn)題零容忍的堅(jiān)定態(tài)度和創(chuàng)造良好政治生態(tài)環(huán)境的堅(jiān)強(qiáng)決心，“狠話(huà)”將成為使黨風(fēng)政風(fēng)為之一振、作風(fēng)文風(fēng)為之一新的強(qiáng)有力要素。

　　黨的十八大以來(lái)，中央巡視組已經(jīng)開(kāi)展了六輪巡視，每次巡視都將反饋意見(jiàn)和整改情況向全社會(huì)通報(bào)，大大提高了紀(jì)檢工作的透明度。在對(duì)腐敗問(wèn)題的言語(yǔ)表達(dá)上，中央巡視組一改以往紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)告大而化之甚至語(yǔ)焉不詳?shù)奈娘L(fēng)，頻頻使用犀利的“狠話(huà)”：從“利用職權(quán)謀取利益”“基層腐敗案件高發(fā)多發(fā)”，到“靠鋼吃鋼”“靠山吃山”“蠶食、圍獵國(guó)有資產(chǎn)”；從“選人用人制度不夠健全”，到“親親疏疏”“團(tuán)團(tuán)伙伙”“帶病提拔”“內(nèi)部招聘”；從“作風(fēng)不夠深入”“素質(zhì)需進(jìn)一步提高”，到“自由散漫甚至腐化墮落”……這些“狠話(huà)”一針見(jiàn)血，直指腐敗問(wèn)題的要害，引發(fā)了社會(huì)各界的高度關(guān)注。以下我們以三年來(lái)中央巡視組的85份巡視報(bào)告為研究對(duì)象，探討“狠話(huà)”的言語(yǔ)風(fēng)格和社會(huì)反響。

　　“狠話(huà)”的言語(yǔ)風(fēng)格

　　“狠話(huà)”之“狠”，既體現(xiàn)在內(nèi)容上的實(shí)事求是、不遮不掩，也體現(xiàn)在表達(dá)方式上的清新質(zhì)樸、精煉深刻，具體有以下四點(diǎn)。

　　（1）用字精煉，鏗鏘有力。每篇巡視報(bào)告篇幅都不長(zhǎng)，省去了官話(huà)、套話(huà)，不唱贊歌，采用精煉、犀利的措辭直奔主題。表達(dá)手段上，一方面大量使用四字格，其中既有“吃里扒外”“弄虛作假”“貴買(mǎi)賤賣(mài)”“損公肥私”等成語(yǔ)，也有“帶病提拔”“權(quán)利尋租”“利益輸送”“關(guān)聯(lián)交易”等直擊要害的新提法。四字格的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也很有講究，如多用聯(lián)合結(jié)構(gòu)，且內(nèi)部常用互為反義的語(yǔ)素相互對(duì)舉，如上文提到的“吃里扒外”，“里”“外”對(duì)舉，“損公肥私”，“損”“肥”，“公”“私”對(duì)舉，意義上對(duì)比鮮明，形式上對(duì)稱(chēng)簡(jiǎn)潔，使表達(dá)擲地有聲，突顯了巡視過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的矛盾和問(wèn)題；另一方面，“禁而不絕”“失之于軟”“失之于散”“失之于寬”等文言表達(dá)也大大增強(qiáng)了巡視報(bào)告的莊重色彩和震懾效果。在有限的篇幅內(nèi)，精煉的措辭讓巡視報(bào)告內(nèi)容更加簡(jiǎn)潔深刻，從粗放的把脈到精準(zhǔn)的掃描，“狠話(huà)”讓“反腐”二字更加鏗鏘有力。

　�。�2）善用新詞，準(zhǔn)確反映新問(wèn)題。當(dāng)前反腐工作情況復(fù)雜，有許多過(guò)去不曾遇到的新情況、新問(wèn)題，要精準(zhǔn)地加以描述必須在表達(dá)上有所創(chuàng)新。這體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是采用全新的提法，如中央巡視組向浙江省反饋巡視情況時(shí)首創(chuàng)“一家兩制”的說(shuō)法，用來(lái)描述一個(gè)家庭中既有在體制內(nèi)擔(dān)任公職的人，也有在體制外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的人，彼此形成利益輸送共同體這一新生腐敗形式；又如2015年第一輪巡視工作中，針對(duì)中國(guó)移動(dòng)公司的問(wèn)題，中央巡視組首提“寄生性家族式利益共同體”這一概念，用來(lái)描述寄生于大型國(guó)有企業(yè)之中、為各自的家族利益達(dá)成一定的分配共識(shí)、用“共贏”方式蠶食國(guó)有資產(chǎn)的全新腐敗形式。二是舊詞新用，如“掮客”一詞，本指舊社會(huì)替人介紹買(mǎi)賣(mài)并從中賺取傭金的人，巡視報(bào)告用來(lái)稱(chēng)呼聚斂錢(qián)財(cái)、淪為權(quán)錢(qián)中介的腐敗分子：“尋租”一詞本指為壟斷社會(huì)資源、獲取壟斷利潤(rùn)所從事的非生產(chǎn)性尋利活動(dòng)，巡視報(bào)告用來(lái)形容利用職權(quán)之便謀取私利的行為。這些提法既突顯了腐敗現(xiàn)象的嚴(yán)重性，也表明了巡視組客觀定性、不予遮掩的立場(chǎng)。

　�。�3）活用群眾語(yǔ)言，文風(fēng)樸實(shí)“接地氣”。巡視報(bào)告不是用“高大上”的理論和空洞的概念來(lái)教訓(xùn)人，而是采用“接地氣”的表述風(fēng)格，如“帶病上崗”“中梗阻”等巧妙比喻，“掛帥不出征”“打干親”等俗話(huà)俚語(yǔ)，用“大白話(huà)”“大實(shí)話(huà)”讓報(bào)告淺顯易懂、更接地氣。這一方面體現(xiàn)了巡視工作的途徑是“從群眾中來(lái)”�！肮盥糜巍薄肮畲蚋郀柗颉薄翱夸摮凿摗薄耙凿撝\私”等“大白話(huà)”的背后，蘊(yùn)含了無(wú)數(shù)細(xì)致縝密的調(diào)查，說(shuō)明“狠話(huà)”是針對(duì)具體問(wèn)題的“量身定做”，言之有據(jù)；另一方面也體現(xiàn)了巡視工作的目的是“到群眾中去”�！巴硕恍荨薄盎ㄥX(qián)辦證”“與私企老板綁定”“潛規(guī)則”等“大實(shí)話(huà)”，讓人民群眾聽(tīng)得懂、摸得著，增強(qiáng)了人民群眾對(duì)反腐工作的信心。

　　（4）“狠”中有度，讓反腐有理有節(jié)�！昂菰�(huà)”雖“狠”，但并不隨意武斷、言過(guò)其實(shí)。從“狠話(huà)”針對(duì)的對(duì)象范圍來(lái)看，不是要“一竿子打死一船人”，而是劍指有問(wèn)題的“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”“個(gè)別干部”；在“狠話(huà)”的具體用詞方面，也是既講原則，又把準(zhǔn)尺度。如“兩個(gè)責(zé)任落實(shí)不到位”“盲目投資非電行業(yè)”“業(yè)務(wù)人員獎(jiǎng)金畸高”等表述，一方面用貶義詞直指問(wèn)題，表達(dá)了巡視組對(duì)相關(guān)亂象的嚴(yán)正立場(chǎng)，另一方面也用“不到位”“盲目”“畸”等詞語(yǔ)對(duì)語(yǔ)義加以限制，表明了巡視組對(duì)現(xiàn)象性質(zhì)的認(rèn)定區(qū)別了程度，留有余地。這種“懲前毖后、治病救人”的“狠話(huà)”，無(wú)疑表明反腐工作有理有節(jié)、實(shí)事求是。

　　“狠話(huà)”的社會(huì)反應(yīng)

　　在中央?yún)栃蟹锤慕裉�，社�?huì)各界對(duì)巡視組“狠話(huà)”都表現(xiàn)出極高的關(guān)注，以下我們分別從搜索熱度、人群分布和轉(zhuǎn)載密度三方面加以觀察。

　�。�1）搜索熱度高。以巡視報(bào)告中出現(xiàn)的“虛與委蛇”和“掮客”為例，這兩個(gè)詞在日常生活中都較少使用，在巡視組2015年6月16日使用之前，關(guān)注度一直較低，“虛與委蛇”一詞百度指數(shù)的均值僅為660，“掮客”一詞略高，為977.而在2015年6月16日中央第十二巡視組首次使用這兩個(gè)詞的當(dāng)日，其百度指數(shù)即分別上升至1144和1738，次日更飆升至6681和4608的高點(diǎn)。關(guān)鍵詞搜索指數(shù)是大眾心理的溫度計(jì)和晴雨表，“虛與委蛇”與“掮客”兩個(gè)詞關(guān)注度的激增，充分證明了巡視組“狠話(huà)”在全社會(huì)激蕩出的影響力。

　�。�2）關(guān)注人群較集中。對(duì)“狠話(huà)”關(guān)注的人群，既有著一般網(wǎng)絡(luò)檢索人群的共性，如性別分布上男性遠(yuǎn)高于女性、地域分布上東部沿海地區(qū)高于中西部地區(qū)等，又在年齡結(jié)構(gòu)上有著獨(dú)特的個(gè)性。百度指數(shù)將網(wǎng)絡(luò)檢索人群的年齡劃分為19歲以下、20-29歲、30-39歲、40-49歲以及50歲以上五段，網(wǎng)絡(luò)檢索人群的分布一般集中于20-29歲和30-39歲兩個(gè)年齡段，所占比例總體上勢(shì)均力敵，如對(duì)“閱兵”的搜索，兩個(gè)年齡段所占比例分別為37%和42%。但考察典型的“狠話(huà)”，如“文山會(huì)�！薄疤撆c委蛇”“一崗雙責(zé)”“紅頂中介”，兩個(gè)年齡段對(duì)這些詞語(yǔ)的搜索所占比例分別為32%、54%，26%、42%，15%、57%，19%、70%�？梢�(jiàn)30-39歲人群的關(guān)注度遠(yuǎn)高于20-29歲及其他年齡段人群，而該年齡段人群恰為70后和80后，是我國(guó)當(dāng)前以及今后一段時(shí)間領(lǐng)導(dǎo)干部的中堅(jiān)力量。這也在一定程度上證明，“狠話(huà)”在當(dāng)今重要人群中引起了高度關(guān)注，其震懾、警示的作用已經(jīng)顯現(xiàn)。

　�。�3）轉(zhuǎn)載頻度高。被高頻度轉(zhuǎn)載的相關(guān)新聞，不僅包括中央巡視組分批發(fā)布的巡視報(bào)告，還包括對(duì)其內(nèi)容和言語(yǔ)風(fēng)格的評(píng)論。如署名文章《巡視語(yǔ)言之變》最初發(fā)表于讀者群較小的中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站，但發(fā)表之后迅速被轉(zhuǎn)載，超過(guò)兩百余次，其中既包括人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中新網(wǎng)等主流網(wǎng)絡(luò)媒體，也包括網(wǎng)易、騰訊、搜狐、澎湃等網(wǎng)絡(luò)新聞門(mén)戶(hù)，還有許多地方性新聞、紀(jì)檢監(jiān)察和黨建網(wǎng)站。這充分證明，巡視報(bào)告“狠話(huà)”的影響力已實(shí)現(xiàn)從中央到地方、從主流媒體到網(wǎng)絡(luò)媒體的全覆蓋。

　　“狠話(huà)”的各種評(píng)析

　　各類(lèi)媒體和社會(huì)各界對(duì)巡視組“狠話(huà)”不僅高度關(guān)注，而且也有很多解讀。概括起來(lái)主要有以下四種主要看法。

　�。�1）“狠話(huà)”有背景。2015年2月12日新華每日電訊發(fā)表的《巡視組的“狠話(huà)”敲響的是“警鐘”》一文和2014年11月6日中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)表的《反腐“千里眼”架起“顯微鏡”》的網(wǎng)評(píng)認(rèn)為，巡視組頻放“狠話(huà)”，一方面反映了當(dāng)前黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻形勢(shì)，另一方面也反映了紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)對(duì)公眾反腐期待的正面回應(yīng)。

　�。�2）“狠話(huà)”有深意。2015年2月12日發(fā)表于中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)的《巡視組反饋頻放狠話(huà)有何深意》一文和2015年2月12日發(fā)表于齊魯晚報(bào)的《巡視講“狠話(huà)”，反腐必有霹靂手段》一文認(rèn)為，巡視組頻放“狠話(huà)”，既是對(duì)不收手、不收斂者的警示告誡和有力震懾，更釋放出反腐工作將力度不減、深入推進(jìn)的決心。

　　（3）“狠話(huà)”昭示新邏輯。2015年6月18日發(fā)表在《京華時(shí)報(bào)》的《巡視清單新提法昭示反腐邏輯》和2015年2月25日自媒體評(píng)論員廖寶平在百度百家發(fā)表的《這輪國(guó)企反腐，不會(huì)下手留情》等文章認(rèn)為，巡視組“狠話(huà)”一方面給予了被巡視者以強(qiáng)大壓力，促使其整改徹底，以揪出“大老虎”并形成威懾作用；另一方面也昭示了反腐的新邏輯，當(dāng)前或今后的反腐工作可能會(huì)根據(jù)新提法下猛藥、出重拳，對(duì)舊問(wèn)題零容忍，對(duì)新問(wèn)題不縱容。

　�。�4）“狠話(huà)”形成新風(fēng)格。2014年11月6日發(fā)表在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站題為《巡視語(yǔ)言之變》和2015年6月18日發(fā)表在人民日?qǐng)?bào)海外版的《巡視組狠話(huà)直面央企腐敗與作風(fēng)問(wèn)題的底氣》等文章指出，巡視語(yǔ)言使用大量新詞語(yǔ)和“狠話(huà)”，讓巡視語(yǔ)言風(fēng)格一新，從委婉模糊到直言不諱，從抽象概括變得翔實(shí)具體，從點(diǎn)到為止變得犀利尖銳，直指要害痛點(diǎn)，剛正不阿之氣溢于言表。

　　總之，“狠話(huà)”的大量使用，顯示的是凜然正氣，表達(dá)的是黨中央對(duì)腐敗問(wèn)題零容忍的堅(jiān)定態(tài)度和創(chuàng)造良好政治生態(tài)環(huán)境的堅(jiān)強(qiáng)決心。有理由相信，“狠話(huà)”將成為使黨風(fēng)政風(fēng)為之一振、作風(fēng)文風(fēng)為之一新的強(qiáng)有力要素，其作用不可低估。（作者單位：武漢大學(xué)文學(xué)院、中國(guó)語(yǔ)情與社會(huì)發(fā)展研究中心）