分享到: | 更多 |
96歲高齡的錢谷融耳聰目明。踏入錢先生家門,臥房內(nèi)的收音機正向外傳來咿咿呀呀的戲曲唱腔聲。走出房門的他望見我們在穿鞋套,忙揮手招呼說:“這個步驟就免了吧,隨意一點!彪S錢先生走入房中,只見從窗邊桌椅一直蜿蜒到房間中央的茶幾上,堆疊著高高低低幾摞書。茶幾上最顯眼的一本則是他常掛在嘴邊的《世說新語箋疏》,書皮翹起、書頁泛黃!斑@本我最喜歡,國學大師余嘉錫的版本!卞X先生說。
去年年底,錢谷融榮獲第六屆上海文學藝術(shù)獎“終身成就獎”。聊及錢先生一生的事業(yè)成就,他淡淡地說自己只是個教書的。作為教育家,錢谷融培養(yǎng)了一大批出色的當代文藝人才,人稱“錢門弟子”。不少學生都曾撰文回憶跟隨錢先生做學問的日子。嚴苛求真的治學態(tài)度、正直高潔的人格品質(zhì)、柔情似水的情趣情懷、寬闊自在的生活方式……反復重現(xiàn)于各種往事之中,讀來如觀一幅幅肖像的繪成,但無不定格在錢先生真誠的笑容,一種將生命不可承受之考驗皆化為淡然的笑容之中。華東師范大學中文系教授的楊揚感慨導師錢谷融的剛正不阿:“上世紀50年代至今,錢先生一直在華東師大中文系任教。覽其生平事業(yè),的確都與學院相關(guān),但他身上聞不到學院的陳腐之氣,卻能感受到學院生活養(yǎng)成的那種真誠、率性。”同為華東師范大學教授的殷國明用“讀書寄懷秋水,對人如坐春風”來形容他心目中的錢老。
“文學是人學”
錢谷融在中國現(xiàn)當代文學的研究中卓有建樹,但這一切來之不易。1957年3月,華東師范大學舉行學術(shù)討論會,號召教師提交論文。在當時剛宣布不久的“雙百方針”的鼓舞下,錢谷融寫出《論“文學是人學”》一文。在“談人色變”的年代里,這篇文章一經(jīng)發(fā)表便受到各種批判、指責!霸谥袊瑢θ说乐髁x的批判長達幾十年。在那樣一個年代,那樣一種特殊環(huán)境下,錢先生用非常鮮明的語言,明確闡述了自己的觀點,把人道主義精神作為文學的基本原則,這是石破天驚的!這在文學理論史上是非常重要的一頁。”復旦大學中文系教授朱立元表示。1959年,錢谷融又寫下《〈雷雨〉人物談》。這一論著在當時被認為是“宣揚人性論,是《論‘文學是人學’》一文中反動觀點的具體運用”,錢谷融因此再次受到嚴厲批判。
錢谷融在《我怎樣寫〈論“文學是人學”〉——當時的想法》中寫道,《論“文學是人學”》一共談到了五個問題,就是:一、關(guān)于文學的任務;二、關(guān)于作家的世界觀與創(chuàng)作方法;三、關(guān)于評價文學作品的標準;四、關(guān)于各種創(chuàng)作方法的區(qū)別;五、關(guān)于人物的典型性與階級性!罢勎膶W最后必然要歸結(jié)到作家對人的看法、作品對人的影響上。而這五個問題,也就是在這一點上統(tǒng)一起來了——文學的任務在于影響人、教育人;作家對人的看法、作家的美學理想和人道主義精神,就是作家的世界觀對創(chuàng)作起決定作用的部分;就是我們評價文學作品好壞的一個最基本、最必要的標準;就是區(qū)分各種不同的創(chuàng)作方法的主要依據(jù);而一個作家只要寫出了人物的真正個性,寫出了他與社會現(xiàn)實的具體聯(lián)系,也就寫出了典型!
當時國內(nèi)主流文論認為“藝術(shù)家的目的,藝術(shù)家的任務,是在‘反映現(xiàn)實’”。錢谷融則認為,文學的任務是在于影響人、教育人;文學的目的應該是鼓舞人們?nèi)ジ脑飕F(xiàn)實,改造世界,使人們生活得更好,而不在于反映現(xiàn)實。他說:“我反對把反映現(xiàn)實當作文學的直接的、首要的任務,尤其反對把描寫人僅僅當作是反映現(xiàn)實的一種工具,一種手段。我認為這樣來理解文學的任務,是把文學和一般社會科學等同起來了,是違反文學的性質(zhì)、特點的。這樣來對待人的描寫,是絕對寫不出真正的人來的,是會使作品流于概念化的!
“面對批判,錢先生坦率地談自己對文學問題的看法。這些文章多少年后被作為一個時期最有價值的學術(shù)研究成果保留了下來。假如當初錢先生真的像那些好心的勸阻者所希望的那樣,做一些妥協(xié),寫一些不痛不癢的文字,大概也就沒有今天這樣的學術(shù)聲望了。假如錢先生跟風轉(zhuǎn),變來變?nèi),個人境遇可能會得到一點改善,但學者錢谷融大概也就不復存在了!睏顡P如是說。
文藝評論要用頭腦還要靠心靈
錢谷融認為,真正的文藝批評,就應該是一種關(guān)于藝術(shù)與生活、藝術(shù)與心靈以及藝術(shù)作品當中的生活與心靈的關(guān)系的研究。它應承擔起分析闡明作品的意義,衡量評定作品的價值(思想價值、藝術(shù)價值),以及發(fā)掘和再創(chuàng)造作品所包含的美的職能。錢谷融最具代表性的著作是曾遭長期批判的《〈雷雨〉人物談》。這一論著由系列論文構(gòu)成,被視為當代評論家解讀中國現(xiàn)代文學作品最為經(jīng)典的評論文章。
“我寫《〈雷雨〉人物談》,最主要的原因還是不愿意看到那么好的作品被誤讀!卞X谷融說,“做文藝評論不能單用頭腦,一定還要依靠心靈。沒有心靈的參與,就不能夠領會藝術(shù)作品所包含的美,就不能嘗到藝術(shù)作品所帶給你的喜悅,你的分析就很難說是藝術(shù)的分析。大詩人大藝術(shù)家沒有不重視感受能力的,中國的文論、畫論、詩話、詞話等都是如此,都非常重視藝術(shù)的感受力!闭且驗閳猿诌@樣的文藝評論思想,錢谷融的文章完全沒有艱澀的語句,更沒有玄思玄想、艱澀得讓人皺眉頭的經(jīng)院氣!白x錢谷融先生的評論文章,真正讓人感受到批評的愉悅!睏顡P說。
錢谷融認為,文學評論并不是要給作家排座次,給作品下斷語;古往今來,最權(quán)威的批評家只有兩位,時間和人民。如何才能做好文學評論?錢谷融曾多次強調(diào)文學評論者應堅持兩點:第一,必須從自己的實際感受出發(fā)。在《保持理智的清明》中,錢谷融寫道,文藝批評家應該有深刻的觀察力與思考力,思想水平要高,但更不能缺少敏銳細致的藝術(shù)感受力。脫離了實際的感受,缺乏親切的體驗,那么你的理解必然是膚淺的,所作的分析也只能是抽象的,是不會有什么說服力的,更談不上能打動人了。第二,必須有好說好,有壞說壞。錢谷融說:“文學批評本來就理應如此,用不著特別提出的。但事實上要真正做到這一點,卻并不容易。堅持有好說好、有壞說壞,才能獲得人們的信任。當然,我們也希望與文學評論有關(guān)的各種團體和個人,能夠更加明智通達一些,不要用自己的意向去影響或束縛評論家,使文學評論樹立起應有的威信,那么得益的將是整個社會主義文藝事業(yè),而作家、編輯、出版社等必然也將同受其惠了。”
“文學的本質(zhì)是詩”
“我既無能又懶惰,一生碌碌無為,毫無建樹!闭f起自己的學術(shù)成果,錢谷融還是用這樣一句“老話”評價自己。記者回應道:“您老太謙虛了。”錢先生立刻解釋:“不是謙虛。我這個人,不會自吹自擂,也不會過分自謙,就實實在在。”
實際上,幾十年的治學生涯中,盡管從數(shù)量上說,錢谷融發(fā)表的學術(shù)作品不多,但他的作品和文學思想在中國現(xiàn)當代文學史和文藝批評史上都有著重要的歷史地位。“文革”之后,錢谷融的文學思想成為新時期人道主義思潮復蘇的重要代表觀點,受到社會各界的普遍關(guān)注。他的“人學”理論所具有的歷史價值,不僅是中國新文學“人的文學”思想的歷史延續(xù),同時也奠定了當代“人學”思想的基本形態(tài)。
錢谷融笑稱自己喜歡看書不喜歡寫文章,書中最吸引人的是它里邊的詩意!拔膶W的本質(zhì)是詩。有詩意,這本書才能夠被傳下去。李白、杜甫的詩篇是詩,莎士比亞、契訶夫的戲劇也是詩,曹雪芹的《紅樓夢》、托爾斯泰的《戰(zhàn)爭與和平》、魯迅的《朝花夕拾》等等都是詩。詩意是從靈魂深處發(fā)出來的,從整個心靈里面而不是單單從頭腦中抒發(fā)出來的。頭腦是思想、理智,心靈是思想和感情融為一體的!
1989年,錢谷融在《對人的信心,對詩意的追求》中表達了對20世紀作家缺乏詩意的創(chuàng)作的不滿,認為卡夫卡、加西亞·馬爾克斯等為代表的作家,“似乎理智遠勝于情感,好像他們更多的是在用它們的頭腦而不是用他們的整個心靈寫作!卞X谷融寫道,詩意和美決不是天生的純客觀的東西,正是生活在這個時代和這個社會里的人創(chuàng)造了這個時代和這個社會的詩意和美;進而指出20世紀作品缺乏詩意的原因在于“他們對自己、對整個人類失去了信心”。
錢谷融的學術(shù)生涯中一以貫之的是其“人道主義”價值追求和詩意的文學旨趣。有人說,中國向來就不缺乏理論家,但真正能像先生這樣一生執(zhí)著于自己文學信念的學者其實就少了。對此,殷國明用“抱一守誠”概括道:“抱一”就是不為外力所動,對美、對詩意的追求,對學術(shù)的自信,對人的信心的呵護,對人性、人道主義的堅守:“守誠”則是指先生始終抱著一顆赤子之心,對人誠,對文學誠,對真理誠。
采訪過程中,錢谷融反復講到一個人要有自己的愛好。“文學上的愛好,我自己有一套見解。我喜歡就是喜歡,不喜歡就是不喜歡。一本《三國演義》,一本《水滸傳》,這兩本是名著,其他也看了很多書,但自己心目中真正的名著就這兩本!卞X谷融說,“做人一方面要勤奮刻苦,另一方面要自由自在,心靈一定要保持自由。要不失‘我’,不拋掉‘我’的本色。一個人能不能保持住本色,就看你有沒有愛好。你自己如果有個真正喜歡的東西,就不會丟掉本色!
錢谷融有一本散文集,名字叫做《散淡人生》。錢谷融說,散文最難寫,因為散文要有真性情,要過心!拔覍ι⑽牡囊笫钦嬲\、自由、散淡!闭嬲娜,人品和文品是一致的。這六個字,又何嘗不是錢谷融先生的真實寫照呢?
思想、意識形態(tài)與學術(shù) | 2012-06-06 |
拯救中國股市:制度設計還是認知矯正 | 2012-06-06 |
周汝昌與張伯駒二三事 | 2012-06-06 |
曹文軒:中國兒童文學將“情”歸何處 | 2012-06-06 |