《啄木鳥》雜志刊登宋淵智、龍小雨紀實作品《伏虎》，寫法官邱波的斷案事跡，讀了深受感動。其中我最難忘的，是邱波閱卷的細節(jié)。

　　法官斷案自閱卷始，閱卷是他掌握案情的基本渠道。

　　邱波是劉志軍案代理審判長。他當然首先閱卷了。劉案案情復雜，“卷宗400多冊，堆放了一面墻”“一個月下來，邱波僅閱卷報告，就寫了幾萬字”。

　　作者這里用了“閱卷”一詞。在司法活動中，法律人一般也用“閱卷”而不說“看卷”。為什么？盡管閱和看都是用眼瞧，但二者有很大區(qū)別。

　　閱由“門”和“兌”組成，“兌”即“兌現(xiàn)”；閱之本義，是在“門”里“清點”東西。既是清點，即有專注、細察、審度、聯(lián)想、核實、推理、判斷的涵義。閱是莊重的、正兒八經(jīng)的行為；看，就大而化之了。閱兵，不能叫“看兵”；而將看熱鬧、看把戲說成“閱熱鬧”“閱把戲”，就成了笑話。閱讀也叫看書，但前者有深思、研習之義，后者則可玩賞、一目十行。作為高考“閱卷”老師，不能僅僅看一眼卷面完事——那也許會葬送一些考生的前程。閱是要動腦筋、要深究的，是高級精神活動；看則不妨放松放松，甚至娛樂一把……

　　法官的閱卷，干系甚大，來不得半點松懈和馬虎。

　　閱卷就是爬梳案情。《伏虎》寫道，在劉志軍案里，邱波閱卷數(shù)百冊，為的是將劉志軍“幾十年受賄和濫用職權(quán)的來龍去脈梳理得一清二楚”。在此基礎之上的嚴正判決，使得劉志軍沒有話說，在庭上最后陳述時，聲淚俱下認罪。

　　認真閱卷，于細微處察覺問題，是杜絕誤判的保證。在一個團伙犯罪案中，邱波閱卷發(fā)現(xiàn)，“公訴材料沒有計算出每個被告人的涉案金額”，便用20多天對其中證據(jù)重新審查，“最終列出了一份近百頁的清單，判決時每個被告人均被準確定罪量刑，兩名僅參與7天犯罪活動的被告人由于涉案金額較小而免刑”。若非如此精細閱卷求證每一細節(jié)，僅以公訴指控的事實籠統(tǒng)斷案，則可能對團伙中某些人量刑失當。打擊犯罪同時，平等地保護每一位公民的合法權(quán)益，不正是法官的天職所在嗎？

　　法官閱卷的意義，也在于與檢察官和律師在庭上有效交流，掌控庭審局面。法官、檢察官、律師用的是相同案件材料，但法官更應熟悉和鑒別材料的真?zhèn)危纱伺袛嗨凶C據(jù)的合法性，以及與本案爭議事實的關聯(lián)性、真實性，是否有證明力，是否可作為本案認定事實的根據(jù)，等等——目的仍在于正確斷案。

　　在新華人壽關國亮案中，“公訴機關指控的3億元涉案基金如何定性，是塊難啃的骨頭”。為此，邱波閱讀了207冊卷宗，對關國亮十年商業(yè)運作的云遮霧罩，對新華公司130億元財務賬目的復雜流向，逐一抉幽剔微、比對細較，在卷宗的數(shù)百處相關段落，粘貼紙條注明“構(gòu)成職務侵占罪的證據(jù)”，或“不構(gòu)成職務侵占罪的證據(jù)”——熟悉了這些便箋，有了扎實根據(jù)，“一個清晰、堅定的取舍思路”，便浮現(xiàn)在邱波腦海之中。在邱波主審下，法庭判決該案被告人職務侵占罪不能成立。當事人感謝公正判決，檢察院也未提出抗訴。

　　那位說，邱波如此沒日沒夜浸泡于卷宗閱讀之中，煩不煩吶？盡管很多案子頗具戲劇性，但案情寫入卷宗，文字一般是硬邦邦的、枯燥的，讀來費勁，閱者難免煩躁。但我想法官辦案的法寶，或許正在于不厭其煩。這個高尚職業(yè)，也許能把法官熏陶至將閱卷當成樂趣。閱卷，也是閱人和閱世，到頭來，你不能說法官閱盡了人間春色，但說他閱盡世間百態(tài)，當不為過……（作者系雜文名家、高級記者）