非主流意識(shí)形態(tài)的滲透、挑戰(zhàn)呈現(xiàn)出新方式、新特點(diǎn)，更具蠱惑性和危害性，對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的影響不可低估

　　可以說(shuō)，當(dāng)前主流意識(shí)形態(tài)地位穩(wěn)步提升，處于明顯的優(yōu)勢(shì)和主導(dǎo)地位。相對(duì)而言，非主流意識(shí)形態(tài)在時(shí)代大潮淘洗和實(shí)踐檢驗(yàn)中逐漸失去信譽(yù)和影響力，因而處于明顯的劣勢(shì)和從屬地位。力量對(duì)比發(fā)生如此變化的原因，既有國(guó)內(nèi)的，如以上論述的主流意識(shí)形態(tài)對(duì)非主流意識(shí)形態(tài)的引導(dǎo)力和掌控力增強(qiáng)；也有國(guó)際的，如資本主義長(zhǎng)期持續(xù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政治危機(jī)和價(jià)值危機(jī)，使得源自西方的諸多非主流意識(shí)形態(tài)逐漸失去現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和信念支撐等。非主流意識(shí)形態(tài)影響力的逐漸下降，反映的是其所代表的政治力量和利益集團(tuán)社會(huì)號(hào)召力和動(dòng)員力的下降趨勢(shì)明顯，也反映出其倡導(dǎo)或支持的理論主張及政治方向被實(shí)踐證明是偏離了正確的發(fā)展道路。

　　我們說(shuō)非主流意識(shí)形態(tài)地位和影響力的下降，并不等于說(shuō)它們對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的挑戰(zhàn)減弱或逐漸消失。在力量對(duì)比發(fā)生變化的情況下，非主流意識(shí)形態(tài)也呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)和態(tài)勢(shì)，繼續(xù)以變化了的內(nèi)容和方式持續(xù)挑戰(zhàn)主流意識(shí)形態(tài)。主要體現(xiàn)在：一是政治訴求和價(jià)值取向趨于顯性化、公開(kāi)化，越來(lái)越積極、直接地影響黨和國(guó)家重大決策；二是多種非主流意識(shí)形態(tài)匯集合流，設(shè)置某個(gè)或數(shù)個(gè)易引起人們關(guān)注和激發(fā)情緒的話題，制造“意識(shí)形態(tài)群體性事件”；三是非主流意識(shí)形態(tài)越來(lái)越多地借助學(xué)術(shù)討論、政策辯論平臺(tái)，一些“公共知識(shí)分子”成為其主要傳播者、鼓動(dòng)者、建言者。

　　改革開(kāi)放30多年來(lái)，交替出現(xiàn)或同時(shí)并存的成規(guī)模非主流意識(shí)形態(tài)包括新自由主義、民主社會(huì)主義、普世價(jià)值論、歷史虛無(wú)主義以及一些極端“新左派”思潮等。十八大以來(lái)，由于中國(guó)特色社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)影響力的提升，這些非主流意識(shí)形態(tài)影響力雖然下降，但繼續(xù)以新的方式發(fā)起沖擊和挑戰(zhàn)。其中一種主要方式與策略，就是以“深度解讀”主流意識(shí)形態(tài)理論、政策為手段，傳播滲透其觀點(diǎn)主張。比如新自由主義在危機(jī)發(fā)生之后在國(guó)際國(guó)內(nèi)都信譽(yù)掃地，但當(dāng)前，它將“市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用”解讀為“徹底市場(chǎng)化”，否定國(guó)家宏觀調(diào)控，將“發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”解讀為公有制企業(yè)“私有化”；民主社會(huì)主義或社會(huì)民主主義在與中國(guó)特色社會(huì)主義比較競(jìng)爭(zhēng)中逐漸式微，但仍有一定影響和市場(chǎng)，比如抨擊共產(chǎn)黨“壟斷”和“極權(quán)”，中國(guó)“政治民主化”進(jìn)程跟不上“經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化”進(jìn)程，人權(quán)得不到有效保障等；普世價(jià)值論在資本主義危機(jī)中被實(shí)踐證明其關(guān)于西方自由、民主、人權(quán)之“普世性”的虛謬，但當(dāng)前仍然以直接或間接的方式論說(shuō)“沒(méi)有什么中國(guó)特色，只有普世道路”；歷史虛無(wú)主義則把“歷史虛無(wú)”的罪名扣到共產(chǎn)黨身上，通過(guò)重新解說(shuō)各種歷史事件影響誤導(dǎo)群眾對(duì)黨的歷史和黨的領(lǐng)袖的評(píng)價(jià)；而各種極端“新左派”則利用當(dāng)前腐敗問(wèn)題、貧富差距問(wèn)題等，否定改革開(kāi)放的成就，甚至希望回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，極端者為“文化大革命”辯護(hù)，等等。

　　可見(jiàn)，以上這些非主流意識(shí)形態(tài)的滲透、挑戰(zhàn)呈現(xiàn)出新方式、新特點(diǎn)，更具蠱惑性和危害性，對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的影響不可低估。因此，要進(jìn)一步鞏固主流意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)地位和影響力，根據(jù)新情況新態(tài)勢(shì)防范和應(yīng)對(duì)其蔓延和滲透。