媒體為何要關(guān)注明星離婚、出軌？很有普遍意義嗎？很有建設(shè)性嗎？如果僅僅是為了迎合一些人的好奇心，不惜降低自己的身價(jià)和段位，甚至侵犯他人的正當(dāng)權(quán)利，實(shí)在有必要掂量掂量了。

　　10月18日，王寶強(qiáng)的離婚官司在北京朝陽(yáng)法院開庭，當(dāng)天中午12時(shí)，法院門口聚集了大批媒體記者和圍觀群眾，媒體報(bào)道顯示，其規(guī)模和數(shù)量堪比多年前的李天一案。在現(xiàn)場(chǎng)，百余家媒體為親睹王寶強(qiáng)，不顧安保人員阻攔沖破警戒線，甚至有一些記者受傷。

　　次日，有媒體據(jù)此刊發(fā)評(píng)論《有明星靠炒作家丑擴(kuò)大社會(huì)影響令人不齒》，文章雖使用了“某明星”的字眼，但說(shuō)的是誰(shuí)，恐怕地球人都知道。

　　坦白說(shuō)，明星離婚，情節(jié)又是如此“跌宕起伏”，有很多人關(guān)注，挺正常。作為自然人，有自己的喜好甚至八卦心態(tài)，沒什么不可以，但媒體以報(bào)道的形式去關(guān)注同樣的事，可能并不適合。

　　離婚，很大程度上是兩個(gè)人的事，尤其個(gè)中原因可能涉及個(gè)人隱私，這種情況下，媒體也好、普通人也罷，對(duì)離婚問(wèn)題（不管是誰(shuí)離）都應(yīng)保有一個(gè)“安全”距離。若論八卦，這世界簡(jiǎn)直不能更多了，每天都會(huì)有各種奇葩、暴力、色情、無(wú)底線的事情發(fā)生，人們都要關(guān)注嗎？

　　無(wú)論對(duì)媒體還是對(duì)個(gè)人，有時(shí)“不關(guān)注”本身就是一種態(tài)度。用不關(guān)心、不在意甚至不屑，同樣表明了態(tài)度。

　　媒體，拋開自媒體，都是公器，承擔(dān)著公共傳播的職能和作用。雖說(shuō)時(shí)下媒體融合，媒體可利用的資源、可發(fā)布信息的平臺(tái)增多了，但再怎么多，其關(guān)注到的“面”和“點(diǎn)”仍然是有限的。而且，正是因?yàn)槠脚_(tái)多了，才更顯選擇新聞的重要。媒體對(duì)什么事情給予關(guān)注、用多大篇幅給予關(guān)注、動(dòng)用什么手段給予關(guān)注，某種程度上代表著媒體的價(jià)值理念。不同的媒體對(duì)自己的“身價(jià)”、在整個(gè)行業(yè)中的地位，應(yīng)該有基本的定位。然后，再去選擇、決定要報(bào)道什么。對(duì)媒體來(lái)說(shuō)，絕不是什么雞零狗碎的事情都要去報(bào)道和關(guān)注。有人直播造人、有人高調(diào)做慈善……時(shí)下，一些人為出名、出位，無(wú)所不用其極，媒體去報(bào)道，聲援也好、討伐也罷，無(wú)形中都是在幫其出名、傳播。

　　媒體為何要關(guān)注明星離婚、出軌？很有普遍意義嗎？很有建設(shè)性嗎？如果僅僅是為了迎合一些人的好奇心，不惜降低自己的身價(jià)和段位，甚至侵犯他人的正當(dāng)權(quán)利，實(shí)在有必要掂量掂量了。

　　關(guān)注是一種態(tài)度，不關(guān)注同樣是一種態(tài)度。