走前人走過的路，可能會少一些坎坷，但也注定不會有什么驚喜。凡此種種背后，或許還是一種“速食文化”和“捷徑思維”作祟。如果我們繼續(xù)容忍各種山寨和抄襲行為，不僅會打擊創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的積極性，更可能因為懶惰和不思考而喪失發(fā)展的機遇和方向。

　　5月27日，為迎接110周年校慶，復旦大學發(fā)布了新版官方宣傳片，因與東京大學的宣傳片高度相似，該片被質(zhì)疑“抄襲”。5月31日，復旦大學在其官方微博上發(fā)文致歉，稱“將啟動相關(guān)調(diào)查，邀請有關(guān)專家、校友和師生代表參加，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果追究責任，嚴肅處理，改進工作”。此外，該校此次校慶的一個標識也被指“神似”蘋果一圖標。

　　作為一個有著110年歷史的中國著名高校，發(fā)生這樣的事情實在讓人遺憾。復旦向公眾道歉，實際上他們對不起的是自己的“百年基業(yè)”和聲譽。

　　時下恰逢畢業(yè)季，高校畢業(yè)生對畢業(yè)論文的“相似度檢測”即“查重”一定不陌生，這么做當然是為了敦促學生多一些自己的研究和思考，不要總是“前人栽樹后人乘涼”，吃別人“嚼過的饃”。如果一所高校連自己的形象宣傳片都做不到獨家獨到，怎好要求學生如何？

　　仔細想想，我們時下所處的社會，確實有著某種“抄襲”氛圍或者說“山寨”情結(jié)。“復制粘貼”別人的嘔心之作，從學術(shù)論文、小說、影視作品，到城市建筑，不一而足。我們生活的周遭，山寨商品也隨處可見——“康師傅”還是“康帥博”、“枝江大曲”還是“杖江大曲”、“蒙牛”還是“豪�！薄M者若不睜大雙眼，把冒牌貨買回家很正常。

　　這些表象背后共同的另一面是，創(chuàng)新乏力、缺乏想象力。一些作坊、企業(yè)的老板，不是先仔細研究、思考消費者真正需要的是什么，能不能生產(chǎn)出更貼心、更實用、更有特色的東西，而是急于投產(chǎn)見成效，把別人賣得好的東西買回來，“照方抓藥”；一些地方衛(wèi)視頻道，不是想著辦自己的品牌節(jié)目，而是直接引進國外一些真人秀節(jié)目的版權(quán)，換上自己的嘉賓，奪人眼球，這可能不存在侵權(quán)的問題，但也昭示出我們自身的沒創(chuàng)意；一些城市的決策者不是先考慮清楚所在地區(qū)“地域特點是什么、優(yōu)勢在哪里、歷史文化資源哪些可以換來經(jīng)濟增長點”，而是拿別人的圖紙規(guī)劃自己的城市……

　　久而久之，就是今天我們看到、感受到的，從不同的景區(qū)帶回的是同一種紀念品，不同的頻道播放著相似的節(jié)目，在陌生的城市總覺得“似曾相識”、“千城一面”。走前人走過的路，可能會少一些坎坷，但也注定不會有什么驚喜。凡此種種背后，或許還是一種“速食文化”和“捷徑思維”作祟。

　　個人和企業(yè)要勇于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，全社會要厚植創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新文化，讓人們在創(chuàng)造財富的過程中，更好地實現(xiàn)精神追求和自身價值。我們正處在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)備受重視同時被寄予厚望的時代，尤其需要樹立并且不斷強化的是一種知識產(chǎn)權(quán)意識，尊重別人的勞動、尊重別人的思維和創(chuàng)意，不要總想著“復制粘貼”、“拿來主義”。如果我們繼續(xù)容忍各種山寨和抄襲行為，不僅會打擊創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的積極性，更可能因為懶惰和不思考而喪失發(fā)展的機遇和方向。