在家門口看到自己心儀的NBA明星，對(duì)于現(xiàn)在的中國球迷來說，已經(jīng)不是個(gè)事兒了。每年夏天的NBA球星中國行，讓人應(yīng)接不暇，結(jié)局似乎大多也是皆大歡喜——球星掙外快，球迷有眼福，主辦方賺得盆滿缽滿，但也有例外的，比如剛剛草草結(jié)束的艾弗森中國行便鬧得不歡而散，艾弗森方面說中國公司“欺騙”，主辦方說艾弗森耍大牌，球迷鬧退票，多站活動(dòng)被強(qiáng)行取消，合肥站更是出現(xiàn)商業(yè)比賽罕見一幕——因?yàn)榘ド瓱o法上場比賽，承辦公司負(fù)責(zé)人竟在現(xiàn)場向球迷“下跪致歉”……如此多的亂象如此集中地出現(xiàn)在一次商業(yè)體育比賽或活動(dòng)中，也實(shí)在是讓人醉了。

　　喜歡艾弗森的球迷都知道，他的外號(hào)叫“答案”，但讓人遺憾的是，“答案”中國行，不僅沒有“答案”，反而給大家留下了一串問號(hào)。

　　第一個(gè)疑問：為什么結(jié)果大家都不滿意？

　　答案似乎不復(fù)雜，因?yàn)榇蠹业脑V求都沒有得到滿足。球迷不僅想看40歲的艾弗森的“真身”，更想看艾弗森上場打球；但艾弗森已經(jīng)退役三年，他來中國無意上場打球，只是想利用自己的影響力“站著就把錢賺了”。球迷和艾弗森的訴求和心理預(yù)期顯然有沖突，但主辦方卻無視這種沖突，且無法通過合同來約束、調(diào)和二者的沖突，而只是想通過瞞和欺來解決問題，當(dāng)然就達(dá)不到賺取商業(yè)利潤的目的，而且還埋下了禍害的種子。此外，在賽事承辦的過程中，還出現(xiàn)了主辦方和6家承辦商之間信息的不對(duì)稱，敢情不只是球迷以為艾弗森要上場，就連各地的承辦公司也以為如此，于是，才有了合肥方面的“驚天一跪”。一場商業(yè)比賽，出現(xiàn)太多的信息不對(duì)稱乃至產(chǎn)生“陰陽合同”，它要是不出亂子才怪呢。

　　契約精神是市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。好的商業(yè)比賽，都是在充分考慮到各方的訴求和利益后，最終在契約精神的指引和約束下實(shí)現(xiàn)共贏的。“答案”中國行，各方都不滿意，就是因?yàn)橛腥诉`背了契約精神。契約精神如何體現(xiàn)？人的誠信當(dāng)然很重要，但最重要的還是通過詳實(shí)的合同。僥幸心理、對(duì)球迷的愛甚至向球迷下跪都代替不了合同條款。西方體育有句名言，“生意就是生意”，是之謂也。

　　第二個(gè)疑問：商業(yè)比賽的門檻不高嗎？

　　許多人認(rèn)為，主辦商業(yè)比賽的門檻不高。從事體育行業(yè)的人，很喜歡采取辦賽事的切入方式，以為只要有明星，就能穩(wěn)賺不賠。的確，目前國內(nèi)對(duì)于明星商業(yè)活動(dòng)存在著很大的需求，但是對(duì)于明星資源的引進(jìn)，往往又需要過很多道手，一些從業(yè)者專業(yè)能力的欠缺和對(duì)于國外管理、規(guī)范的了解不足，很容易造成對(duì)于明星的過度消費(fèi)，引起消費(fèi)者的不滿。在從業(yè)者整體素質(zhì)不夠理想、產(chǎn)業(yè)還沒形成規(guī)模的背景下，還有些企業(yè)可能有賺一把就走的心態(tài)，以致做出傷害球迷、傷害市場的舉動(dòng)�！按鸢浮敝袊兄畞y象便是因此而起。

　　商業(yè)比賽門檻要求很低嗎？答案當(dāng)然是否定的。

　　第三個(gè)疑問，是取消審批制惹的禍嗎？

　　去年國家體育總局做出決定，取消了對(duì)于商業(yè)性和群眾性體育賽事的審批。有人據(jù)此認(rèn)為，“答案”中國行產(chǎn)生的亂象就是取消審批權(quán)的后遺癥，但二者其實(shí)沒有必然聯(lián)系，因?yàn)樵跊]有取消審批權(quán)之前，也出現(xiàn)過類似的事情。取消審批權(quán)，是促進(jìn)體育文化繁榮的大勢所趨，我們決不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了一些問題，就走回頭路。

　　當(dāng)然，審批沒了，并不意味著管理沒了。在放開體育賽事審批之后，加強(qiáng)對(duì)賽事事中事后的管理和監(jiān)督，將成為體育競賽工作的新問題。體育部門如何完成從審批者到管理者的角色轉(zhuǎn)換，還有漫長的路要走。