“實拍常熟童工產業(yè)：被榨盡的青春”“血淚！中國服裝之都被爆買賣云南童工，云南娃好騙，打一頓，活干得快”……看看這些媒體的報道標題，很多人肯定都想到了中學課文《包身工》。這些孩子好慘哪，好可憐哪，這些作坊老板好可惡啊，應該千刀萬剮。顯然，大家都是從道德層面來看待童工問題的。

　　確實，從道德層面看，這些十四五歲的孩子，應該坐在教室里讀書才對，怎么能出來掙錢呢？更何況，我國法律是明確禁止使用童工的。但是，轉念一想，這些孩子畢竟和黑磚窯里的奴工不同，他們是自己選擇出來打工掙錢的。我們不能指望所有孩子都走讀書一條路，農村里就是有很多孩子由于種種原因讀書成績不好，或者自己不愿意讀書，那么怎么辦？

　　只有兩個辦法，要么出來打工，要么在老家干活。媒體用“血淚”、“壓榨”這樣的詞，來形容那些在服裝廠打工的孩子，且不說他們多少還能掙到一些錢；但你真的以為，那些留在農村的孩子，不出來打工留在老家，就只吃只喝不用干活了嗎？大錯特錯。他們留在老家干的活兒，可能比在服裝廠還要多還要累。我們禁止使用童工，只是剝奪了他們勞動掙錢的權利，卻不可能因此讓他們免于勞動。曝光視頻中15歲的孩子，雖然還是法律意義上的童工，但以現(xiàn)在的營養(yǎng)水平，完全能夠勝任服裝廠的那些活，并不像我們想象的那樣“悲慘”。

　　我想不出來，媒體的報道對于那些孩子來說，除了丟工作之外，究竟還能意味著什么？所謂“妥善安置”，最終不就是把他們送回老家么？可是然后呢？他們會接著去讀書，還是接著換個地方打工？真的留在老家了，他們就能輕松愉快地玩耍？趁早出來見見世面，對這些孩子來說，未嘗不是一種選擇。很多小廠的老板，不就是早年出去打工，學到經驗掙到錢了，然后自己單干的嗎？

　　所以，童工問題不只是一個道德問題，他們只是想要通過自己的勞動，獲得更好的生活更多的錢。為什么會有那么多孩子選擇去當童工？因為沒有更好的出路。不是因為先有黑心老板，所以才有那么多童工；恰恰相反，是很多童工自己想要打工，有強烈的愿望擺脫貧窮，想要給自己找一條出路。因為法律禁止使用童工，那些不想讀書的農村孩子，找不到更好的打工機會，只能去條件很差的小作坊，正規(guī)企業(yè)都不敢要他們。

　　一件事情簡單從道德層面來否定很容易，但是對被“解救”的童工來說，他們可能并不會對你的道德表示感謝，因為你讓他們失去了工作和收入，他們又得回到山村里的貧寒生活，干那些不能掙錢還更加辛苦的農活。還記得中學讀課文時，都覺得“包身工”很苦很凄慘，但是你現(xiàn)在想想，那時候的中國是怎樣的現(xiàn)實，“包身工”至少有飯吃，如果他們離開“血汗工廠”，會否只能流浪街頭？

　　真正要“妥善安置”童工，不是把作坊的工頭抓起來那么簡單。重要的是，這些孩子該到哪里去，去干什么？