環(huán)保部近日發(fā)布了2014年京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域和直轄市、省會(huì)城市及計(jì)劃單列市共74個(gè)城市空氣質(zhì)量狀況。不出所料，京津冀城市圈拿走了空氣質(zhì)量相對(duì)較差的前10位城市中的8個(gè)。

　　其實(shí)，稍稍理一下這幾年的環(huán)境監(jiān)測(cè)情況就知道，自打霧霾的話題引起社會(huì)關(guān)注開(kāi)始，前十里的常客基本上就在這幾個(gè)城市里打轉(zhuǎn)，無(wú)非就是排名的先后略有不同，都是困難戶、老大難，輪流坐莊見(jiàn)怪不怪了。

　　排出“十大”有個(gè)好處，焦點(diǎn)更集中了目標(biāo)也放大了。排進(jìn)去的城市臉面首先就掛不住，本市居民埋怨，全國(guó)人民奚落，書(shū)記市長(zhǎng)的壓力會(huì)很大，年終一盤(pán)點(diǎn)，一年白忙乎了，你都已經(jīng)前十了，還談什么政績(jī)？壓力大當(dāng)然也更容易催促他們奮發(fā)圖強(qiáng)，比如，曾經(jīng)長(zhǎng)期居前十之列的山西大同，苦心經(jīng)營(yíng)數(shù)年后摘掉了帽子。但也有副作用，輿論的關(guān)注力畢竟有限，十個(gè)已經(jīng)夠讓大家操心的了，至于其他城市都已經(jīng)顧不上了。那些隱沒(méi)在十大“光環(huán)”下的城市也就暗自松了口氣：不求最好，但求別最差，罵名讓鬧心的河北城市奪走了，焦點(diǎn)都在他們身上，我們就安心當(dāng)這燈下黑吧。

　　有豬一樣的隊(duì)友，卻缺少神一樣的隊(duì)員，仔細(xì)盤(pán)點(diǎn)一下這份榜單會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的十大只不過(guò)是從一份不太光彩的名單中排出的十個(gè)倒霉鬼。最典型的就是排第十一的那一個(gè)，從空氣質(zhì)量上說(shuō)排十一的只是恰好比第十的好那么一點(diǎn)點(diǎn)，而受到的關(guān)注卻遠(yuǎn)比第十少多了。

　　而更多的城市也許永遠(yuǎn)也進(jìn)不了前十的名單，但它們現(xiàn)狀與傳統(tǒng)形象的反差甚至比前十的城市更大。

　　用難兄難弟來(lái)形容這些城市似乎更準(zhǔn)確點(diǎn)。74個(gè)城市，有66個(gè)城市存在不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象。京津冀區(qū)域PM2.5年均濃度為93微克/立方米，長(zhǎng)三角區(qū)域PM2.5年均濃度為60微克/立方米。當(dāng)一份榜單需要拿天涯海角的�？凇⑶嗖馗咴系睦_這樣的城市來(lái)?yè)伍T(mén)面時(shí)，又有誰(shuí)能輕松得起來(lái)呢？

　　京津冀的城市受限于能源結(jié)構(gòu)，受限于工業(yè)基礎(chǔ)，它們?cè)谶@份榜單上沖在最前面并不讓人意外，可是那些溫柔婉約的江南城市，既不用燒煤取暖，也沒(méi)有太多大工業(yè)城市，天空為什么也這么灰暗？冬天的霧霾是北方吹來(lái)的，可是春天夏天的又是打哪來(lái)的？

　　這里面當(dāng)然有從北方輸入的原因存在，可自己的腰板又能挺多直呢？據(jù)新民晚報(bào)報(bào)道，上海大氣PM2.5來(lái)源解析研究2014年最新版結(jié)果顯示，上海市PM2.5來(lái)源中本地污染排放貢獻(xiàn)占64%-84%，平均約為74%左右。也就是說(shuō)，造成上海霧霾的最主要的原因其實(shí)還是自己。不能說(shuō)每個(gè)城市都這樣，但上海無(wú)疑是有代表性的。粗放是幾乎所有城市的通病，沒(méi)有粗放的工業(yè)卻有粗放的城市管理，沒(méi)有粗放的城市卻有粗放的郊區(qū)，相比于北方的城市，他們只是少了幾個(gè)鋼廠煤廠，那種敷衍塞責(zé)心存僥幸的心理其實(shí)是一樣的。比差是沒(méi)有意義的，只有比好，才能真正好起來(lái)。