如此不顧真相地情緒發(fā)泄，恐怕只會加劇醫(yī)患關(guān)系的緊張。在信息盲點沒有被掃清之前，每個人都應該保持節(jié)制。不被輿論喧囂所左右，你才能真正看清眼前的世界。

　　西安鳳城醫(yī)院“醫(yī)生手術(shù)臺自拍風波”仍在發(fā)酵。西安衛(wèi)生局處理決定：對醫(yī)院通報批評；醫(yī)院常務院長被記過、留職察看一年；分管副院長被免去行政職務；麻醉科主任和護士長被免職，給予記大過處分，扣發(fā)三個月獎金；所有參拍人員寫出深刻檢查，給予記過處分，扣發(fā)三個月獎金。

　　不知道那些最初“圍攻”醫(yī)生自拍的網(wǎng)友，看到這樣的結(jié)果是否滿意？不過，隨著“‘手術(shù)室自拍’醫(yī)生：7小時完成高難度手術(shù)很激動”等新聞的跟進，輿論場里沸沸揚揚的聲討之聲開始處于下風，為醫(yī)生辯護的聲音越來越多。輿情很快逆轉(zhuǎn)，我們不得不做出反思。很多人最初炮轟手術(shù)臺旁自拍的醫(yī)生，只是出于“有圖有真相”。照片里，手術(shù)正在進行，幾名醫(yī)護人員在手術(shù)臺前舉起剪刀手合影。附在這組圖片旁邊的文字是，“作為一名醫(yī)護人員，我想說難怪醫(yī)患關(guān)系這么緊張，手術(shù)同時你們在做什么？拍照留念，如果手術(shù)臺上是你的父母親戚你還會這么做嗎？”

　　沒有太多的背景介紹，沒有太多的信息沉淀。只因為現(xiàn)實中醫(yī)患關(guān)系是一個沸點很低的詞，稍微有那么一丁點兒火花，它足以在輿論場里形成燎原之勢。最初指責自拍的醫(yī)生時，很少有人去追問他們?yōu)槭裁匆耘�。是手術(shù)成功后的慶祝還是手術(shù)臺上的“玩忽職守”？這個自拍的“點”背后到底是一張什么樣的“面”？

　　真相終歸還是讓炮轟者尷尬。醫(yī)生拍照留念的原因一是手術(shù)成功；二是對使用了十年的老手術(shù)室做最后的告別。從一個正常人的角度考慮，喜悅與不舍也是自然的情感流露，縱然有暴露病人隱私等不妥之處，但炮轟者也實在不應該把他們推進道德洼地中。

　　大概從“微笑哥”楊達才開始，我們就特別關(guān)注一些“特殊群體”在某個場合某個瞬間的舉動與表情。“有圖未必有真相”已是一個被人說濫的道理，但“誤傷”的事情也從未停止過。究其根本，還是因為自媒體時代，網(wǎng)民們都成了“信息源”，而圍觀者又不愿認真去辨析“新聞”與“爆料”的區(qū)別。裹挾在斷章取義的評論中，很多人又根據(jù)自己的喜好肆意宣泄著情緒。信息落差中，輿論場一再被攪動。

　　回顧這一場“自拍”風波，也有人為最初的炮轟者辯護，他們認為是現(xiàn)實中緊張的醫(yī)患關(guān)系為炮轟者提供了發(fā)泄情緒的土壤。但如此不顧真相地情緒發(fā)泄，恐怕只會加劇醫(yī)患關(guān)系的緊張。在信息盲點沒有被掃清之前，每個人都應該保持節(jié)制。不被輿論喧囂所左右，你才能真正看清眼前的世界。（陳方）