13日下午，河北省廊坊市永清縣劉街鄉(xiāng)徐街村春蕾幼兒園的房屋倒塌，造成3名兒童死亡，3名兒童受輕傷。截至晚上10點，廢墟中已沒有被埋人員。當?shù)爻闪⒄{查組，事故具體原因正在進一步調查。不少網(wǎng)友陸續(xù)跟進補充，稱該幼兒園為私立幼兒園，坍塌建筑屬于危房。（《京華時報》12月14日）

　　3死3傷，飛來橫禍，在這個寒冷的季節(jié)，更覺寒氣逼人。前不久，安徽省淮北市一所名為同仁中學的民辦學校操場上，一堵高墻轟然倒塌，造成5名女同學當場死亡，另有4名學生受傷。不同的地點，同樣類型的悲劇，殞命的都是孩子。這樣的消息每每傳來，無不令人痛苦得窒息。

　　說是飛來橫禍，其實早有先兆。據(jù)悉，該幼兒園為私立幼兒園，坍塌建筑屬于危房。無獨有偶，淮北同仁中學坍塌事件，事發(fā)高墻屬于危墻。本應是保障孩子生命安全的圍墻，卻變?yōu)閵Z人生命的危墻，豈不令人憤怒？

　　這起幼兒園坍塌事件，再一次用生命代價讓世人關注基層兒童惡劣的生存狀況。這從一些細節(jié)可以看出，比如，幼兒園房屋質量不高，坍塌建筑是危房！再比如，幼兒園雖被審批發(fā)證，但當?shù)睾谟變簣@為數(shù)不少——據(jù)悉，永清縣里的幼兒園大部分都是村子自己創(chuàng)辦的，不具備資質。在這種幼兒園里，孩子的安全能有多大保證？此外，事發(fā)時為周六，按說不應該上課，但該幼兒園一周只休息一天，是因為一些家長周六日外出打工，需要幼兒園照看孩子。這既讓人看到了家長謀生之不易，更看到了留守兒童之困苦。

　　幾乎每一起安全事故，都暴露出監(jiān)管問題，這次事件同樣不例外。既然坍塌建筑屬于危房，在校生多達260人，監(jiān)管部門在哪里？周六上學也涉嫌違規(guī)，監(jiān)管部門又在哪里？當?shù)卮嬖谀敲炊嗪谟變簣@，監(jiān)管部門為何失語？

　　廊坊市永清縣委宣傳部副部長張玉宇告訴記者，幼兒園責任人已被公安機關控制。其實，該控制的豈止幼兒園負責人，那些涉嫌失職瀆職的監(jiān)管人員，難道沒有責任？即便問責了相關官員，這一事件也不能輕易畫上句號，比如如何善后？如何避免悲劇重演？如何直面基層幼兒園短缺的現(xiàn)象？

　　不能回避的是，經(jīng)費短缺使得農(nóng)村幼兒教育的硬件設施和師資力量十分薄弱。據(jù)調查，在我國用于公共教育經(jīng)費的投入中，僅有1.3%左右被用于學前教育，而其中的大部分又流向了城市幼兒園，供給農(nóng)村幼兒園的經(jīng)費所剩無幾。如此令人尷尬而沉重的現(xiàn)狀，何時能得到根本改變？難道需要一起又一起的悲劇才能引得關注？

　　值得一提的是，教育部、國家發(fā)展改革委、財政部日前發(fā)布《關于實施第二期學前教育三年行動計劃的意見》，決定2014年~2016年實施第二期學前教育三年行動計劃，到2016年，全國學前三年毛入園率提高到75%左右，并且要“著力擴大農(nóng)村學前教育資源，重點解決好連片特困地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)、留守兒童集中地區(qū)學前教育資源短缺問題”，但愿這一美好設計能真正惠及農(nóng)村孩子。無論如何，悲劇不可再重演！（王石川）