據(jù)媒體報道，日前，網(wǎng)友“認(rèn)真的趙先森”（趙某）發(fā)了一段“教科書式的耍賴”視頻，實名聲討肇事司機(jī)黃某（女）拖賴賠償?shù)慕?jīng)歷，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)報道，2015年，趙某的父親騎自行車時，被司機(jī)黃某撞成特重型顱腦損傷，一級傷殘，至今仍是“植物人”。兩年多下來，趙某一家為給父親治病賣掉了房子、掏空了積蓄，他因照顧父親無法正常工作，靠賣畫、眾籌、借款給父親“續(xù)命”，母親則因此患上抑郁癥。

　　可黃某在兩年時間里僅象征性地送了點錢后，就再無賠償。她一邊自稱沒錢，一邊買了房添了車，四處旅游。今年6月8日，河北省唐山市豐潤區(qū)法院判處黃某賠償約93.6萬余元，限判決生效后10日內(nèi)給付，但黃某就是不賠。非但如此，她對于法院判決還稱“我就是人品有問題”“干脆讓法院判我?guī)啄甑昧耍@錢我也不用還了”。無奈之下，趙某選擇了網(wǎng)上曝光。引發(fā)公憤后，11月23日，黃某終于致電趙某稱“我籌錢”；25日，唐山中院對黃某處以司法拘留15天，并凍結(jié)個人資產(chǎn)。

　　雖然該案例是個案，但在司法改革正向“執(zhí)行難”宣戰(zhàn)的大背景下，這樣的個案也是個可供解剖的“麻雀”，催發(fā)更多關(guān)于破解執(zhí)行難題的思考。

　　該事件中，黃某的很多“老賴”行為讓人大跌眼鏡：不但不承擔(dān)醫(yī)藥費、不道歉，還理直氣壯地拒絕法院判決，并對索賠的受害者家屬說狠話。在此事引發(fā)輿論嘩然后，當(dāng)?shù)厮痉ú块T并未坐視不理，而是對黃某凍結(jié)資產(chǎn)、作出“頂格”的15天司法拘留處罰。這提供了一個社會討論的契機(jī)：對于惡劣的抵賴行為，司法如何更有力地進(jìn)行懲處。

　　其實，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)可在幾日內(nèi)將案件線索及相關(guān)證據(jù)材料移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。一旦查實，黃某之前的“離婚”，以及在女兒名下買車等有故意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避執(zhí)行的意圖，都可按“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”等追究刑責(zé)。

　　還有，在水陸空限制老賴出行、禁止高消費、禁止辦理信用貸款等舉措外，有的地方法院還探索出了新的懲罰方式，以壓縮老賴生存空間：如查封凍結(jié)支付寶賬戶等，依照《民事訴訟法》劃扣其養(yǎng)老金等。對于黃某，也該通過法定手段讓其履行生效判決。而其賠償，還應(yīng)包括按照拖延時日計算的誤工費、精神損失賠償?shù)�，不能讓受害者家庭在車禍�(zhǔn)芎χ獍装壮惺芎罄m(xù)的巨大代價。

　　更應(yīng)思考的是，如果沒有趙某死磕式曝光，如果在網(wǎng)上沒激起這么大的反響，肇事司機(jī)黃某還能否被司法拘留？社會和有關(guān)部門對那種認(rèn)準(zhǔn)了“我就是人品有問題”準(zhǔn)備賴到底的老賴，還有什么轍嗎？

　　這就需要執(zhí)法、司法層面增強(qiáng)對老賴的硬約束：在大數(shù)據(jù)強(qiáng)化隱匿財產(chǎn)識別能力外，可根據(jù)部分特殊情形把限制性舉措適時前移，特別是針對程序較冗長的交通肇事案，應(yīng)縮短從案發(fā)到審理的時間窗口，必要時及時通過公安、法院等渠道快立案、快偵查并盡快啟動限制措施，以防止肇事人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

　　說到底，對“教科書式老賴”不能放縱。對老賴嚴(yán)懲，才是對正義負(fù)責(zé)；治得了老賴，才能讓司法更有尊嚴(yán)。