4月16日下午，南召縣發(fā)生一起惡性事件，該縣檢察院、國土局、農(nóng)業(yè)局三單位工作人員及家屬在當(dāng)?shù)匾晦r(nóng)家樂飯店用餐飲酒后，因要求以政府名義公款簽單遭拒起沖突，一名飯店員工受傷，飯店老板、縣人大代表李金明被毆打倒地后身亡。據(jù)了解，目前，4名涉事人員已被當(dāng)?shù)毓膊块T控制，當(dāng)?shù)卣殉闪⒙?lián)合工作組，正在對該事件進(jìn)行調(diào)查，善后工作也同步進(jìn)行中。（4月18日華商報(bào)）

　　這幾天，有兩條關(guān)于“公款吃喝”的新聞被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。一條是“常德官員工作日午餐飲五糧液被圍攻”的視頻在網(wǎng)上流傳，另一條是“公職人員打死農(nóng)家樂老板因要求公款簽單遭拒”。

　　前者已經(jīng)被證偽。官方回應(yīng)稱，網(wǎng)傳視頻宣稱的內(nèi)容不屬實(shí)，事件發(fā)生在4月13日晚上，并不是工作日午餐時(shí)間飲酒，官員當(dāng)時(shí)參加的是正常的公務(wù)接待，酒瓶子都沒有打開，喝的也不是五糧液。后者則被證實(shí)了：4名涉事人員當(dāng)天已全部被公安機(jī)關(guān)控制，其確系當(dāng)?shù)貒辆帧z察院工作人員，具體有無農(nóng)業(yè)局人員正在調(diào)查。

　　但湖南常德“官員工作日午餐飲五糧液被圍攻”風(fēng)波剛剛平息，河南南召就出現(xiàn)了公職人員打死農(nóng)家樂老板的惡劣事件。

　　平心而論，無論是檢察院、國土局還是農(nóng)業(yè)局的工作人員，上班時(shí)是檢察官、國土和農(nóng)資市場執(zhí)法者，辦理貪污受賄、瀆職腐敗，開展國土資源、農(nóng)資市場執(zhí)法檢查等，是自己份內(nèi)的工作，但八小時(shí)之外，他們是自然人，三五朋友相約，或郊游，或野炊，或K歌，或喝酒，或聊天，或敘情，也是天經(jīng)地義的事。前提是，不違德，不違規(guī)，不違紀(jì)，不違法。但南召縣這幾位公職人員顯然沒把自己當(dāng)自然人，而是當(dāng)成了“大官人”。

　　我相信為了一頓飯錢就把人活活打死絕非幾個(gè)人的本意，但幾位“官人”還是動手了，酒足飯飽后先是推搡拉扯飯店女服務(wù)員，接著將飯店老板和現(xiàn)場群眾打倒在地，民警到場后又與警務(wù)人員發(fā)生沖突……

　　表面看來，此事是由客人要求公款簽單引起的。但即使簽單不成，堂堂國家機(jī)關(guān)工作人員，也不應(yīng)該淪為武瘋子。自己吃飯，自己埋單，這是再正常不過的事，但幾個(gè)人山吃海喝后，卻要求公款簽單，我想這絕非一時(shí)心血來潮。如果在縣城里從來沒有公款簽單過，怎么可能在鄉(xiāng)下的農(nóng)家樂“樂”過之后要求簽單。

　　不可否認(rèn)，出現(xiàn)這樣的事情，幾個(gè)人過量飲酒是個(gè)誘因。試想一下，平時(shí)驕傲蠻橫慣了的他們來到另一個(gè)地界，內(nèi)心還不會油然而生出官本位的自豪感？。因此對他們來說，下鄉(xiāng)吃頓飯，根本就不是個(gè)事兒。但平時(shí)也許根本不是事兒的事兒，在一個(gè)村干部的農(nóng)家樂這兒卻變成了“事兒”，一則面子上實(shí)在掛不住，二則在過往的吃喝史上從沒遇到過，于是，就想用下馬威的辦法給自己找個(gè)討要個(gè)說法，沒想到大腦的中樞系統(tǒng)經(jīng)過酒精的過度刺激后，引爆了權(quán)力的火藥桶，既炸飛了臺階，又鬧出了人命。

　　這些年，酒壺里的“江湖”留下過很多傳說，有在公事應(yīng)酬中飲酒過度死亡的，有官員公款喝酒后鬧出車禍的，有副鄉(xiāng)長和三名村支書喝得醉醺醺的闖進(jìn)歌廳，誤將顧客當(dāng)小姐的……即使反“四風(fēng)”以來，依然曝出廣西柳州市維穩(wěn)辦主任張某某等多名官員席間對赴宴女子猥褻施暴，陜西榆林市人大副主任田樹昌醉酒后在吧臺前醉罵市領(lǐng)導(dǎo)等丑聞。

　　南召縣發(fā)生的惡性事件，是在黨內(nèi)兩部新規(guī)正式施行、“打虎拍蠅”的反腐高壓態(tài)勢下發(fā)生的，這說明，隨著反腐敗斗爭的深入開展，不能腐、不想腐的效應(yīng)已初步顯現(xiàn)，反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢正在形成，但“四風(fēng)”問題并沒有絕跡，頂風(fēng)違紀(jì)、權(quán)力任性的現(xiàn)象依然存在。目前，當(dāng)?shù)卣殉闪⒂煽h委政法委牽頭，紀(jì)檢、公安、鄉(xiāng)政府等多部門參與的聯(lián)合工作組，徹查該事件的始末。我們相信，此事一定會給死者及其家屬一個(gè)說法，給社會及公眾一個(gè)交代。

　　公職人員打死人，應(yīng)該依法受到追究，公職的身份不應(yīng)該成為任意妄為的籌碼，法律面前沒有特殊公民，任何肆意妄為者，都應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià)。