當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道焦點(diǎn)人物-正文
葉祝頤:“老賴”離奇“被死亡”,抓小鬼還要抓閻王
//agustinmoreno.com2013-10-21來源: 廣州日?qǐng)?bào)
分享到:更多

    68個(gè)活人離奇地被證明死亡,因而被核銷貸款,他們中有不少人的身份是官員。18日,河北深州農(nóng)信社假造“死亡名單”核銷貸款案宣判。兩名派出所長(zhǎng)與兩名信用社主任被指控濫用職權(quán)案,為核銷不良貸款偽造共68份死亡、失蹤證明。(10月20日《新華每日電訊》)

    信用社以貸款人“死亡”之名對(duì)位高權(quán)重者核銷貸款,順?biāo)饲槭撬土,可集體資產(chǎn)被人中飽私囊,問題非同小可。但從判決結(jié)果來看,被判刑的只是派出所長(zhǎng)與信用社主任,而“被死亡”的官員毫發(fā)無損。相關(guān)部門不追查“被死亡”的老賴官員,恐怕難逃避重就輕、“抓了小鬼放跑閻王”的嫌疑。

    公職老賴現(xiàn)象并非深州一地獨(dú)有的現(xiàn)象。媒體曾報(bào)道,在湖南懷化,就有2000多名公職人員拖欠金融機(jī)構(gòu)貸款4000多萬元。欠債還錢,天經(jīng)地義。但公職人員為何厚著臉皮賴賬呢?貸款群體的特殊性決定了清收工作的艱難與持久。因?yàn)檫@些貸款主要集中在“特權(quán)部門”,“很多人得罪不起”。從這個(gè)意義上講,深州市信用社用虛假死亡證明為公職老賴核銷貸款,動(dòng)機(jī)不難理解。但是,信用社如此作派不是拿集體資產(chǎn)對(duì)官員變相行賄嗎?不是明顯在濫用職權(quán)嗎?

    公職老賴流行,也與當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)氣候有關(guān),部分公職人員官德迷失、人格淪落!澳苜嚲唾嚒背闪斯毨腺嚨臐撘(guī)則。即使上級(jí)追究下來,“法不責(zé)眾”的心理使他們心懷僥幸。更重要的是,部分公職老賴掌握著公權(quán)力,金融機(jī)構(gòu)基于種種顧慮,不敢拉臉要賬。再說,即使金融機(jī)構(gòu)起訴到法院,法院也未必敢對(duì)權(quán)力老賴強(qiáng)制執(zhí)行。

    防范“公職老賴”,要扎緊制度籬笆。深州信用社以虛假死亡證明為官賴核銷貸款,是一個(gè)惡例,需繼續(xù)對(duì)相關(guān)人員依法追責(zé)。個(gè)別公職人員利用制度漏洞耍手段謀私利,不僅干擾正常金融秩序,而且損害政府公信力。對(duì)此,須規(guī)范權(quán)力運(yùn)作,完善防控和問責(zé)機(jī)制“凈化土壤”,讓公職老賴寸步難行。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768